ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 14 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.
потерпевшего: ФИО1
подсудимого: Абдулова Л.Д.
защитника: адвоката Миренского Д.В., представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>
при секретаре: Белых А.О.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Абдулова Л.Д.,
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Абдулов Л.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке, расположенном у дома <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с ранее незнакомым ему ФИО1, произошедшей между ними на почве личных неприязненных отношений, предположив, что у последнего при себе может находиться какое-либо ценное имущество, в результате внезапно возникшего умысла решил совершить его хищение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Абдулов Л.Д., осознавая, что ФИО1 не сможет оказать ему какого-либо сопротивления, так как находится в алкогольном опьянения, умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, открыто, похитил сотовый телефон марки «Samsung C 3010» (Самсунг С 3010) и наушники к нему марки «Samsung» (Самсунг), общей стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. После чего Абдулов Л.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись данным имуществом по своему усмотрению.
Действия Абдулова Л.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с Абдуловым Л.Д., тот загладил причинённый ему вред, приобщил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Абдулов Л.Д., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Абдулов Л.Д. явился с повинной, ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред, по месту жительства УУМ ОП № 5 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, и при таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Абдулова Л.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Абдулову Л.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: наушники марки «Samsung» (Самсунг) – считать возвращёнными потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд участниками процесса в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья М.С. Княжева