П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 28 января 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Княжева М.С.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рахимовой Н.И.,
подсудимого Ямщикова В.М.,
защитника – адвоката Носовой Т.В., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,
потерпевшего ФИО1
при секретаре Юмадеевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №<данные изъяты> в отношении
Ямщикова В.М., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Ямщиков В.М., находясь на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил сотовый телефон марки «LG KS660» (Лджи КС660), принадлежащий ФИО1 стоимостью 8000 рублей и в последствии с указанным похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядился данным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, так как среднемесячный доход ФИО1 составляет 21248 рублей и у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
Действия Ямщикова В.М квалифицированы ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Батурин В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ямщикова В.М., в связи с примирением с последним.
Подсудимый и его защитник выразили согласие с ходатайством потерпевшего ФИО1
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, суд пришел к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Ямщиков В.М. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, загладил причиненный материальный вред, потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому Ямщикову В.М. не имеет.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ямщикова В.М. по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.С.Княжева