ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 7 декабря 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Тюменской области Владимирова В.А., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.
защитника: адвоката Гейворонского В.В., представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>
подсудимого: Гараева С.А. оглы
при секретаре: Белых А.О.
с участием переводчика: ФИО1
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Гараева С.А. оглы,
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2911 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Центрального административного округа <адрес>.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава <адрес>, ФИО2 переведена на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Ленинского административного округа <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.
Распоряжением «О временном замещении судебного пристава-исполнителя» начальника районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях своевременного полного и правильного исполнения исполнительных документов обязана принять исполнительные производства по зональному участку, находящиеся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4 для дальнейшего исполнения, а также принимать вновь поступившие исполнительные документы, принимать своевременные меры к рассмотрению заявлений граждан и организаций, осуществлять прием граждан.
Согласно п.п.1 п.3.1 раздела III «Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>», утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> -главным судебным приставом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – «Должностной регламент»), ФИО2 обязана соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение.
В соответствии с п.3.2 раздела III «Должностного регламента» на ФИО2 возложены задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно п.3.3 раздела III «Должностного регламента», на судебного пристава-исполнителя ФИО2 возложены следующие функции: возбуждать исполнительное производство на основании исполнительного документа или отказывать в возбуждении в течение трех дней с момента получения исполнительного документа, в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями); откладывать исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя, по собственной инициативе либо на основании судебного акта, в соответствии с требованиями ст.38 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями); приостанавливать исполнительное производство в соответствии с требованиями ст.ст.39-42 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; прекращать исполнительное производство в соответствии с требованиями ст.ст.43-45 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями); оканчивать исполнительное производство в случаях, определенных ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями); оканчивать исполнительное производство в соответствии с требованиями ч.ч.2-7 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).
При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель ФИО2: вызывает стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивает необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получает от них объяснения, информацию, справки; дает физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входит в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами, либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; накладывает арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымает указанное имущество, передает арестованное и изъятое имущество на хранение; производит оценку имущества в порядке и в пределах, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; запрашивает у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивает исполнительский сбор и налагает штрафы на должника и иных лиц в случаях и в порядке, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями); принимает меры к предупреждению должников и лиц, принявших под охрану и на хранение арестованное имущество, об административной и уголовной ответственности; совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с п.п.1, 11, 12, 13 главы 5 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года), судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом; если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 федерального закона «Об исполнительном производстве». Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.
Согласно ч.2 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года), если должником является организация, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.68 главы 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со ст.80 главы 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года), судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Согласно ч.3 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года), исполнительное производство оканчивается судебным приставом исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п.п.3, 4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Федеральным законом «Об исполнительном производстве» предусмотрен розыск должника или его имущества; если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, ФИО2, являясь судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.
ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебного пристава-исполнителя районного отдела службы судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 поступило исполнительное производство № 3074/11/04/72, возбужденное судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 в целях исполнения требований исполнительного документа, в соответствии со ст.ст.6, 14, 64, 80, ч.2 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», был наложен арест на имущество ФИО5, в ходе которого был арестован автомобиль грузовой бортовой <данные изъяты>, стоимость которого была оценена на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был объявлен запрет на распоряжение арестованным имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель районного отдела службы судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> ФИО2 действуя в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, произвела проверку сохранности арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой были обнаружены на арестованной автомашине повреждения, которые на момент наложения ареста отсутствовали.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО2, действуя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, руководствуясь ст.ст.6, 14, 64, 80, ч.2 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года), в рамках исполнительного производства № 3074/11/04/72 вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО5 на компьютерную технику и офисную мебель, оценочная стоимость которых составила <данные изъяты> рублей.
Желая избежать неблагоприятных для себя последствий, установленное следствием лицо, осознавая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, в производстве которой находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО3 денежных средств, является должностным лицом, решило передать последней взятку в виде денег за незаконные действия, а именно за прекращение исполнительного производства № и вынесение акта о невозможности взыскания, составление которого предусмотрено ч.3 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С целью реализации своего преступного умысла, установленное следствием лицо обратилось к своему знакомому Гараеву С.А. оглы с просьбой встретиться с судебным приставом-исполнителем ФИО2, которая является должностным лицом и предложить ей за взятку в виде денег совершение заведомо незаконных действий в виде прекращения исполнительного производства в отношении ООО «Авто-Век» по исполнительному производству № 3074/11/04/72.
После чего Гараев С.А. оглы ДД.ММ.ГГГГ оглы около 10 часов, находясь в служебном кабинете № районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя по поручению установленного следствием лица и в интересах последнего, умышленно, предложил судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2, которая является должностным лицом, взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей за совершение последней заведомо незаконных действий в интересах установленного следствием лица, а именно за вынесение акта о невозможности исполнения требований исполнительного документа и прекращение исполнительного производства в отношении ФИО5, без законных оснований, на что ФИО2 ответила отказом.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут установленное следствием лицо, находясь <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, вручило Гараеву С.А. оглы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для передачи взятки судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО2 за совершение последней заведомо незаконных действий в интересах ФИО5.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут Гараев С.А. оглы явился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 в служебный кабинет № районного отдела судебных приставов Ленинского административного округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где осознавая, что законных оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в редакции от 27.07.2010 года), не имеется, действуя умышленно, в интересах и по поручению установленного следствием лица, являясь посредником в даче взятки, непосредственно передал судебному приставу-исполнителю районного отдела судебных приставов Ленинского АО <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за совершение последней заведомо незаконных действий, выразившихся в вынесении акта о невозможности исполнения требований исполнительного документа и прекращение исполнительного производства в отношении ФИО5, положив их на рабочий стол ФИО2
С указанным обвинением подсудимый Гараев С.А. оглы согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.
На стадии производства предварительного расследования им добровольно, с участием защитника и в присутствии переводчика, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, он понимает, порядок обжалования ему понятен.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают.
В судебном заседании установлено, что условия, при которых с Гараевым С.А. оглы по ч.2 ст.2911 УК РФ, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, соблюдены: Гараев С.А. оглы является совершеннолетним, вменяемым, ему был предоставлен переводчик с азербайджанского языка, досудебное соглашение о сотрудничестве заключил добровольно, в присутствии защитника и переводчика.
Государственные обвинители в судебном заседании поддержали представление прокурора Ленинского АО <адрес> Антипина А.Н. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого Гараева С.А. оглы, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подтвердив содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, следующими материалами уголовного дела:
явкой с повинной Гараева С.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщает о совершённом им преступлении, связанном с дачей взятки должностному лицу в значительном размере и изобличает установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как соучастника преступления /т.2, л.д.39-40/;
протоколом очной ставки между установленным лицом и подозреваемым Гараевым С.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гараев С.А. оглы дал показания по обстоятельствам дачи взятки должностному лицу, с указанием роли установленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство /т.2, л.д.89-95/;
ходатайством подозреваемого Гараева С.А. оглы о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и содействию следствию от ДД.ММ.ГГГГ /т.2, л.д.132-133/;
досудебным соглашением о сотрудничестве с Гараевым С.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ /т.2, л.д.145-146/;
протоколом допроса подозреваемого Гараева С.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он даёт признательные показания, подробно описывает схему передачи взятки, изобличает установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как соучастника преступления, связанного с дачей взятки должностному лицу /т.2, л.д.80-84/;
протоколом допроса обвиняемого Гараева С.А. оглы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он даёт признательные показания и изобличает установленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, как соучастника преступления, связанного с дачей взятки должностному лицу /т.2, л.д.111-114/.
Таким образом, судом установлено, что подсудимым Гараевым С.А. оглы соблюдены условия и выполнены обязанности, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Гараева С.А. оглы по ч.2 ст.2911 УК РФ – посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное, Гараеву С.А. оглы, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
Гараев С.А. оглы совершил тяжкое преступление, по месту жительства, месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Гараевым С.А. оглы вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению другого соучастника преступления, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Гараев С.А. оглы впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в содеянном, суд в целях исправления подсудимого пришел к убеждению о назначении Гараеву С.А. оглы наказания в виде лишения свободы со штрафом, с применением положений ст.73 УК РФ к основному виду наказания.
При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч.2 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.3177 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, ст.3177 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Гараева С.А. оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2911 УК РФ, и с учётом требований ч.2 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УК РФ, ст.3177 УПК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей со взысканием в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Гараеву С.А. оглы наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гараеву С.А. оглы до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>, – обратить в собственность государства;
Исполнительное производство №, возбуждённое в отношении должника - директора ООО «Авто-Век», – считать возвращённым в <данные изъяты>;
Результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: <данные изъяты>
<данные изъяты>, – хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья М.С. Княжева