ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 21 ноября 2011 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Копановой И.С.
потерпевшей: ФИО1
защитника: адвоката Миренского Д.В., представившего ордер № <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>
подсудимой: Кармачёвой Т.М.
при секретаре: Белых А.О.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:
Кармачёвой Т.Н.
<данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В апреле 2011 года в достоверно неустановленное следствием время Кармачёва Т.Н., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Кармачёва Т.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время Кармачёва Т.Н., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Кармачёва Т.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в достоверно неустановленное следствием время, Кармачёва Т.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из муки, находящейся в прихожей <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Кармачёва Т.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в конце августа 2011 года в достоверно неустановленное следствием время Кармачёва Т.Н., находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, находящейся в <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Кармачёва Т.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Кармачёва Т.Н., находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, из ящика трюмо, расположенного в комнате <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Кармачёва Т.Н. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для неё является значительным, так как среднемесячный доход ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.
С указанным обвинением подсудимая Кармачёва Т.Н. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступлений, признав исковые требования потерпевшей.
Кармачёва Т.Н. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.
Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Кармачёвой Т.Н.:
по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества /по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ/;
по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества /по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ/;
по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества /по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ/;
по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества /по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ/;
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ/.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное, Кармачёвой Т.Н., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимой.
Кармачёва Т.Н. совершила четыре преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание Кармачёвой Т.Н. вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, частичное возмещение материального ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом личностей подсудимой Кармачёвой Т.Н., тяжести, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении Кармачёвой Т.Н. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания подсудимой суд учитывает требования ст.62 УК РФ.
С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительную меру наказания по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – ограничение свободы, не применять.
Исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Кармачёву Т.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> /по эпизоду хищения имущества в ДД.ММ.ГГГГ/;
по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> /по эпизоду хищения имущества в ДД.ММ.ГГГГ/;
по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> /по эпизоду хищения имущества в середине августа ДД.ММ.ГГГГ/;
по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> /по эпизоду хищения имущества в конце августа ДД.ММ.ГГГГ/;
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> /по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ/.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию Кармачёвой Т.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кармачёвой Т.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты> и возложить на неё обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Кармачёвой Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с Кармачёвой Т.Н. в пользу ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, – считать возвращёнными потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья М.С. Княжева