П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 11 января 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего – судьи Кадиевой Е.В.,
с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молчановой Е.А.,
подсудимого Шеина Н.С.,
защитника Остапенко А.В., представившего удостоверение номер № и ордер номер №,
при секретаре – Гаевской Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела номер № г. в отношении :
Шеин Н.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Шеин Н.С. обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 30 минут 8 апреля 2011 года до 02 часов 10 минут 9 апреля 2011 года, находясь во дворе <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомобилем ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение указанным автомобилем, Шеин Н.С. действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на использование автомобиля, подошел к левой передней двери указанного автомобиля, локтем правой руки разбил стекло на левой передней двери, после чего через разбитое стекло, просунув руку внутрь салона, открыл левую переднюю дверь автомобиля, незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля и, сев за руль автомобиля, соединил напрямую провода замка зажигания, чем привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на данном автомобиле по двору дома <адрес>, таким образом, совершил угон автомобиля ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1
Действия Шеина Н.С. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред Шеин Н.С. полностью загладил, они примирились. Заслушав мнение подсудимого, защитника, гос. обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.
Поскольку Шеин Н.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред полностью загладил, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Шеин Н.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ– производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1
Обязательство о явке Шеину Н.С. – отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-21061 № регион -считать возвращенным ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента провозглашения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Кадиева Е.В.