Дело № 1-113/2012 Постановление город Тюмень 20 января 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н. с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М., подсудимых: Кошкина З.Н., Конюшева А.В., защитников: адвоката Грачёвой Л.Е., представившей удостоверение № 968 и ордер № 01 от 20.01.2012 г., адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 006535 от 20.01.2012 г., потерпевшего ФИО11, при секретаре Сушаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-113/2012 в отношении КОШКИНа <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты> гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, невоеннообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, КОНЮШЕвА <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у с т а н о в и л: 2 сентября 2011 года около 03 часов 00 минут Кошкин З.Н. совместно с Конюшевым А.В., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, проезжая по улице Холодильной в сторону улицы Малыгина города Тюмени, предложил Конюшеву А.В. совершить тайное хищение автомобиля <данные изъяты>, находящегося у <адрес>, тем самым, вступив с ним в преступный сговор на совершение преступления. С целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Конюшев А.В. и Кошкин З.Н. распределили между собой роли и стали действовать согласованно. Согласно распределению ролей Конюшев А.В., сидя в салоне автомобиля <данные изъяты>, должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кошкина З.Н. и скрыться с места преступления. В это время Кошкин З.Н. должен был подойти к автомобилю <данные изъяты>, открыв дверь, сесть за руль на водительское сиденье и завести его двигатель, чтобы затем совместно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить его и перевезти в гараж № 215, расположенный в гаражном строительном кооперативе <данные изъяты> по <адрес>, принадлежащий Конюшеву А.В., с целью его дальнейшего разукомплектования по запасным частям и деталям для их продажи. Реализуя совместный с Конюшевым А.В. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Кошкин З.Н., около 04 часов 00 минут 2 сентября 2011 года, находясь около <адрес>, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к автомобилю <данные изъяты> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, заранее зная, что передняя водительская дверь данного автомобиля не заперта, открыл ее, сел за руль на водительское сиденье и путем нажатия кнопки под рулевой колонкой, завел двигатель автомобиля. В это время Конюшев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, реализуя совместный с Кошкиным З.Н. преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, находился в салоне автомобиля <данные изъяты> и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Кошкина З.Н. и скрыться с места преступления. После чего, Кошкин З.Н. около 04 часов 00 минут 2 сентября 2011 года, находясь около <адрес>, действуя по предварительному сговору с Конюшевым А.В., заведомо зная, что автомобиль <данные изъяты> ему и Конюшеву А.В. не принадлежит, с целью его хищения, умышленно, из корыстных побуждений, находясь за рулем, начал движение на указанном автомобиле в сторону улицы Широтной города Тюмени, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В это время Конюшев А.В. на автомобиле <данные изъяты> начал движение в сторону улицы Широтной города Тюмени впереди похищенного ими автомобиля <данные изъяты>, чтобы в случае опасности предупредить об этом Кошкина З.Н., и с целью доведения совместного преступного умысла до конца, сопроводил его с похищенным автомобилем до гаража № 215, расположенного в гаражном строительном кооперативе <данные изъяты>. После чего, Конюшев А.В. и Кошкин З.Н. похищенным автомобилем совместно распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на сумму 60000 рублей, который является для него значительным, так как ФИО11 нигде не работает. В ходе судебного заседания потерпевший ФИО11 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кошкина З.Н. и Конюшева А.В. в связи с примирением потерпевшего с последними, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещён полностью, претензий к подсудимым не имеет. Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство ФИО11 о прекращении данного уголовного дела. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых Кошкина З.Н. и Конюшева А.В., не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитников Грачёвоё Л.Е. и Торкина П.А., потерпевшего ФИО11, поддержавшего свое ходатайство, заключение старшего помощника прокурора Магомедовой О.М., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что в действиях подсудимых Кошкина З.Н. и Конюшева А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая, что Кошкин З.Н. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, к административной ответственности не привлекался; за период обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно, как способный, дисциплинированный, прилежный студент; при прохождении производственной практики в <данные изъяты> зарекомендовал себя как исполнительный и добросовестный практикант, доброжелателен, пользуется авторитетом, обладает способностью к творческой деятельности; на учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и областном наркологическом диспансере не состоит; в Тобольском филиале ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2) на «Д» учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Кошкина З.Н. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело. Учитывая, что Конюшев А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него от соседей и родственников не поступало, трудоустроен; за время учебы в <данные изъяты> как старательный ученик, принимал участие в школьных олимпиадах, к общественным поручениям относился ответственно, занимался в школе олимпийского резерва по хоккею, пользовался уважением, на КДН и школьном учёте не состоял; по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется положительно, как целеустремленный, инициативный и ответственный человек, принимал участие в общественной жизни, пользовался доверием, уважением; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как ответственный и добросовестный специалист, трудовую дисциплину не нарушал, замечаний не имел; на учётах в Тюменском областном наркологическом диспансере и Тюменском областном психоневрологическом диспансере не состоит; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Конюшева А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное дело в отношении КОШКИНа <данные изъяты> и КОНЮШЕвА <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Кошкина З.Н. и Конюшева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства: заднее стекло; два передних сиденья; автоматическую коробку передач с раздаткой; головку блока цилиндра; руль с рулевой колонкой; два привода со ступицей; гидроусилитель руля; поддон двигателя; глушитель; ремень генератора; подушку двигателя; патрубок воздуханок; уплотнительную резину на четыре двери автомобиля; две панели салонные; две передние стойки с пружинами и опорными подшипниками; задний мост; коленчатый вал; заднюю полку; спидометр; заднее сиденье в сборе; карданный вал в сборе; четыре поршневых с шатунами и кольцами; рычаг ручного тормоза; две задние фары; бочок гидроусилителя руля; бочок тормозного цилиндра; блок предохранителя; блок управления дворниками; датчик; тормозные патрубки; маховик; муфту АКПП; рулевую рейку; тягу дворников; провода салонные длиной около 10 метров; переднее левое крыло; крышку бензобака; коллектор; патрубок на воздушный фильтр; воздушный фильтр; бар салонный; печь салонную с салонным фильтром и распределителями; пластиковую вставку багажника; зеркало заднего вида; два моторчика электростеклоподъемников; дросильную заслонку; рычаг АКПП; штиф; пластиковую панель обогрева стекла; салонный фильтр печи; переднюю панель в сборе с бардачком; проводку спидометра; патрубок системы охлаждения; пластиковые вставки спидометра; вакуум с основным тормозным цилиндром; бензобак; инжектор в сборе; крепления двигателя в количестве 2 штук; 5 штук вкладышей; переднюю правую дверь в сборе; переднюю левую дверь в сборе с боковым зеркалом; заднюю левую дверь; заднюю правую дверь со стеклами; крышку багажника; капот, хранящиеся у ФИО11, - считать возвращенными ФИО11 Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. Председательствующий: