ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень «12» декабря 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Севастьянов С.А.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаевой М.Х., Евдокимовой Е.В.,
подсудимого Нигаметзянова Д.Д.,
защитника – адвоката Остапенко А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Зубковой Н.Р.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-875/2011 в отношении
Нигаметзянова Д.Д., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Нигаметзянов Д.Д. обвиняется в том, что 12.10.2011 года около 23 часов 00 минут он находясь в развлекательном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Нигаметзянов Д.Д. 12.10.2011 года около 23 часов 00 минут, находясь в развлекательном клубе «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> подошел к стойке администратора расположенной в помещении развлекательного клуба «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытался тайно похитить денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие ФИО6 В это время преступные действия Нигаметзянова Д.Д. были замечены ФИО8, которая попыталась задержать Нигаметзянова Д.Д. Однако последний осознавая, что его тайные действия стали очевидными для ФИО8, с целью доведения своего преступного умысла направленного на хищение имущества ФИО6 до конца, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО6 денежные средства в сумме 50000 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 50000 рублей.
Действия подсудимого Нигаметзянова Д.Д. в ходе предварительного расследования были квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Решая вопрос об уголовной ответственности Нигаметзянова Д.Д., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, полностью признал вину в совершении преступления и раскаялся. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Нигаметзянову Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: видеозаписи от 12.10.2011 г. из развлекательного клуба «<данные изъяты>», конверт с 5/п со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия в развлекательном клубе «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента вынесения. Судья С.А. Севастьянов Постановление суда вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.