П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 14 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.
с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаевой М.Х.,
подсудимого Южакова Ю.Н.,
защитника- адвоката Афониной И.В., представившей удостоверение номер № и ордер номер №,
потерпевшей ФИО1
при секретаре – Колобовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1- 167/ 2012 г. в отношении :
Южаков Ю.Н., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
11 сентября 2011 года около 15 часов 40 минут Южаков Ю.Н., управляя автомобилем марки OPEL VECTRA государственный регистрационный знак № двигался по левому (третьему) ряду движения проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения Южаков Ю.Н. не учел дорожные условия, в частности, мокрый асфальт и вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство, учитывая дорожные условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При движении Южаков Ю.Н. обнаружил, что неустановленный следствием автомобиль, двигавшийся впереди него по среднему (второму) ряду движения, замедлил движение перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным напротив дома <адрес>, однако проявив преступную небрежность, не убедился в том, что перед замедлившим скорость транспортным средством нет пешеходов и продолжил движение в прямом направлении, чем нарушил требования п. 14.2 ПДД РФ, согласно которого, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. Выехав на данный нерегулируемый пешеходный переход, Южаков Ю.Н. не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля марки OPEL VECTRA государственный регистрационный знак № под управлением Южакова Ю.Н., чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед пешеходом, чтобы пропустить пешеходов переходящих проезжую часть, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть <адрес> напротив дома № <адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате нарушения пунктов 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ППД РФ, послуживших причиной наезда, Южакова Ю.Н. причинил по неосторожности пешеходу ФИО1 тяжкий вред здоровью.
Указанное преступление относится к категории небольшой тяжести, Южаков Ю.Н. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Южакову Ю.Н. по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, неосторожное, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями- положительно, по месту работы характеризуется положительно, на диспансерных учетах не состоит. Также судом учитывается ходатайство ФИО2
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение потерпевшей морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, а также обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Южакова Ю.Н. путем назначения наказания в виде ограничения свободы.
Наказание в виде лишения свободы в силу ч.1 ст. 56 УК РФ суд не назначает, поскольку Южаков Ю.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В ходе следствия потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск. В связи с тем, что разрешение иска требует отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью произведения дополнительных расчетов, а также исходя из позиции потерпевшей в судебном заседании, суд, на основании ч.2 ст. 309 УПК РФ считает необходимым признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Южаков Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Южаков Ю.Н. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – городского округа город Тюмень, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Южаков Ю.Н. следующие обязанности: являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Южаков Ю.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD- RW – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Кадиева Е.В.