П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 08 февраля 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,
с участием государственных обвинителей : старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Евдокимовой Е.В., старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бачаевой М.Х.,
подсудимой Дубровиной А.О.,
защитника – адвоката Орловой Л.С., представившей удостоверение номер № и ордер номер №,
при секретаре – Колобовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела номер 1- 95/ 2012 г. в отношении:
Дубровиной А.О., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дубровина А.О. 12 октября 2011 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, находясь в квартире <адрес>, где проживает с родственниками, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с подоконника в комнате квартиры похитила денежные средства в сумме 4 800 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Дубровина А.О. с места преступления скрылась, причинив хищением ФИО1 материальный ущерб в сумме 4 800 рублей, который для последней является значительным, так как она является пенсионером, размер ее пенсии составляет 12 720 рублей 20 копеек, другого источника дохода нет.
С данным обвинением Дубровина А.О. согласилась в полном объеме, признала себя виновной.
Указанное преступление относится к категории средней тяжести, Дубровина А.О. вину признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, ею было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, она понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Дубровиной А.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Дубровиной А.О., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, проживает с отцом и бабушкой, которые являются инвалидами, за которыми осуществляет уход, на диспансерных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой и всех обстоятельств дела суд считает возможным исправление Дубровиной А.О. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Назначение основного наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ суд считает нецелесообразным, учитывая материальное и социальное положение подсудимой и недостаточным для достижения целей назначения наказания. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Дубровину А.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дубровиной А.О. наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Возложить на Дубровину А.О. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, по требованию этого органа являться на регистрацию.
Меру пресечения Дубровиной А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья Кадиева Е.В.