ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«13» декабря 2011 года г. Тюмень
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Буторина Л.Б.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита ФИО3
Защитника адвоката Остапенко, представившего ордер № № удостоверение № №, Беломоиной Н.Я., представившей ордер №№ удостоверение №
Подсудимых: Саганович ФИО1., Деревянко ФИО2
Потерпевшего: Медведева ФИО2
При секретаре Малайреу А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-883-2011 в отношении : САГАНОВИЧ ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тюмени, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты> классов, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
ДЕРЕВЯНКО ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тюмени, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> в ООО «Русская неделя», зарегистрированного и проживающего в г<адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
суд
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Саганович ФИО1 по предварительному сговору с Деревянко ФИО2. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее Медведеву ФИО2., причинив последнему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление совершили при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Саганович ФИО1., находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> госномер № предложил Деревянко ФИО2. совершить тайное хищение чужого имущества с автомобиля, на что последний согласился. С этой целью Деревянко ФИО2. и Саганович ФИО1 распределили между собой роли и стали действовать согласованно: Саганович ФИО1. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года находясь около дома №№ по ул. <адрес>, действуя согласованно, согласно отведенной роли, подошел к автомобилю <данные изъяты> госномер № и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи ключа стал откручивать болты от колес. В это время Деревянко ФИО2., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенной ему роли, подошел к вышеуказанному автомобилю <данные изъяты> госномер № и при помощи домкрата стал приподнимать кузов автомобиля в районе крепления колес с целью хищения. После чего, Деревянко ФИО2. и Саганович ФИО1. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь около д.№ по ул<адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно отведенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитили, принадлежащие Медведеву ФИО2. :четыре литых диска <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, 3 шипованные шины «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, шину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, болты в количестве 16 штук, не представляющие материальной ценности, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Деревянко ФИО2 совместно с Саганович ФИО1. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, похищенное имущество перенесли от автомобиля <данные изъяты> госномер № и сложили в автомобиль <данные изъяты> госномер №, находящийся с торца дома № по <адрес>, после чего с похищенным имуществом Деревянко ФИО2. и Саганович ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями Медведеву ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Медведев ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саганович ФИО1. и Деревянко ФИО2 за примирением с подсудимыми пояснив, что Саганович ФИО1 и Деревянко ФИО2. принесли свои извинения, в содеянном раскаялись, преступление совершили впервые, загладили причиненный материальный и моральный вред, претензий к ним не имеет. Подсудимые Саганович ФИО1 Деревянко ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражают.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимых Деревянко ФИО2. Саганович ФИО1 защитников выразивших согласие на примирение с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Саганович ФИО1. и Деревянко ФИО2.обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, характеризуется Деревянко ФИО2 по месту жительства участковым УУП МО МВД России «Тюменский» Карповым ФИО3 положительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб от соседей не поступало; по месту учебы характеризуется положительно: по характеру спокоен и уравновешен, адекватно реагирует на критику. По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно: всегда вежлив, отзывчив на просьбы, в употреблении наркотических средств не замечен. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред.
Саганович ФИО1 по месту жительства участковым УУП ПО УМВД России характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей не поступало; по месту учебы характеризуется положительно: задолженности по дисциплинам не имеет, сессии сдает своевременно, к трудовым обязанностям относится добросовестно, в коллективе поддерживает с ребятами дружеские отношения. По месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно: в злоупотреблении спиртных напитков не замечен, жалоб от соседей не поступало. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Саганович В.Б. не состоит, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный и моральный вред.
Поскольку имеются все необходимые условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, суд находит возможным уголовное дело в отношении Саганович ФИО1., Деревянко ФИО2 прекратить.
Вопрос о судьбе вещественного доказательства разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,254,271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении САГАНОВИЧ ФИО1, ДЕРЕВЯНКО ФИО2, обвиняемых совершении преступления, предусмотренного п.»а» ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Саганович ФИО1 Деревянко ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.Б.Буторина