№ 1-293/2012
Постановление
город Тюмень 22 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Рахимовой Н.И.,
подсудимого Бабикова М.А.,
защитника: адвоката Замаруева А.В., представившего удостоверение № 051 и ордер № 01020320 от 22.03.2012 г.,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-293/2012 в отношении
БАБИКОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
26 мая 2010 года в период времени с 00 часов до 09 часов Бабиков М.А. и установленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору между собой, с целью тайного хищения чужого имущества на автомашине <данные изъяты>, под управлением Бабикова М.А. приехали на территорию <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где увидели автомобиль <данные изъяты>.
После чего, Бабиков М.А. и установленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, подошли к автомобилю <данные изъяты>, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой баллонного ключа открутили болты на колесах указанного автомобиля, далее продолжая действовать по предварительному сговору между собой, совместными усилиями сняли четыре колеса с автомашины <данные изъяты>, принадлежащих ФИО6, стоимостью 1 000 рублей за одно колесо, общей стоимостью 4 000 рублей, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений их похитили.
После чего, Бабиков М.А. и установленное следствием лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.
В ходе судебного заседания установлено, что потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабикова М.А. в связи с примирением потерпевшего с последним, в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещён полностью, имущество возвращено, претензий к подсудимому не имеет.
Судом на основании ходатайства защитника подсудимого – адвоката Замаруева А.В. приобщено к материалам уголовного дела ходатайство ФИО6 о прекращении данного уголовного дела в отношении Бабикова М.А.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Бабикова М.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника Замаруева А.В., заключение помощника прокурора Рахимовой Н.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в действиях подсудимого Бабикова М.А. усматривается состав преступления, предусмотренный п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая, что Бабиков М.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства УУП <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками и в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявлений в отдел полиции в отношении него не поступало; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, как ответственный работник, пользующийся уважением, всегда готов прийти на помощь, руководством неоднократно поощрялся за добросовестную работу; на учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере, в Тюменском областном наркологическом диспансере и в ГБУЗ ТО «ЦПБС и ИЗ» не состоит; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Бабикова М.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении БАБИКОВА ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Бабикова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: