ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«4» апреля 2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Л.И.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.
защитников: адвоката Шааф А.В. представившей ордер № удостоверение №, адвоката Бакеева Ю.М. предоставившего ордер № удостоверение №
подсудимых: Антонова С.В., Маркова А.А.,
представителя потерпевшей стороны – ФИО10
при секретаре Велижаниной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-312/2012 в отношении
Антонова С.В., <данные изъяты>
Маркова А.А., <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
27 декабря 2011 года около 02 часов 00 минут Антонов С.В. и Марков А.А. по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества подошли к ООО ЛПУ (Лечебно-профилактическое учреждение) Поликлиника <данные изъяты>» расположенной по адресу <адрес> где, распределив между собой роли стали действовать согласованно. Так, Антонов С.В. согласно предварительной договоренности с Марковым А.А. ножницами для резки металла, которые он предварительно взял с собой, разрезал металлические прутья установленные на окнах поликлиники, после чего Антонов С.В. и Марков А.А. совместными усилиями, с помощью рук отогнули прутья решетки, вытащили штапики, крепящие стекло окна, выдавили стекло, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проникли в помещение ООО ЛПУ (Лечебно-профилактическое учреждение) Поликлиника <данные изъяты> откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений по предварительному сговору между собой тайно похитил имущество, принадлежащее ООО ЛПУ (Лечебно-профилактическое учреждение) Поликлиника <данные изъяты>
- денежные средства в сумме 18500 рублей,
- бланки медицинских справок о допуске к управлению транспортным средством в количестве 500 штук, стоимостью 14 рублей 41 копейка за 1 штуку, всего на сумму 7205 рублей, причинив ООО ЛПУ (Лечебно-профилактическое учреждение) Поликлиника <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25705 рублей. После чего, Антонов С.В. и Марков А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Подсудимый Антонов С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что 26 декабря 2011 года около 22 часов он с Марковым С.В. договорились совершить кражу из поликлиники <данные изъяты> расположенной по <адрес> г., так как знал, что там находятся деньги. Марков А.А. согласился. Они взяли ножницы по металлу и отвертку, чтобы проникнуть в указанное помещение через окно, на котором была установлена металлическая решетка. Около 02 часов 00 минут 27 декабря 2011 года они подошли к зданию поликлиники <данные изъяты> где он с помощью ножниц перекусил прутья решетки, потом они вместе с Марковым А.А. руками отогнули прутья решетки, совместно, с помощью отвертки вытащили штапики, затем вытащили стекло, после чего он проник в помещение поликлиники, а Марков А.А. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой. Потом он позвал Маркова А.А., который тоже проник в помещение поликлиники, сказав, что нашел нужный им кабинет. Они аналогичным образом ножницами перекусил прутья решетки второго окна, вместе сняли штапики и вытащили стекло, после чего вместе с Марковым А.А. проникли внутрь кабинета, где он в ящике письменного стола от окна слева нашел деньги в сумме 3500 рублей, деньги положил к себе в карман куртки. Далее из металлического ящика, который они вместе с Марковым А.А. вскрыли, отогнув верхний угол дверцы шкафа при помощи отвертки, где он нашел и похитил деньги примерно 15000 рублей, деньги не пересчитывал, эти деньги положил в другой карман куртки, также в сейфе нашел и похитил бланки справок для ГИБДД. После чего они пошли на остановку <данные изъяты>», их остановил экипаж сотрудников полиции, увидев у них ножницы и бланки, их заподозрили в краже. В тот момент, когда сотрудники полиции стали приближаться, он выбросил из кармана деньги в сумме 15000 рублей в сторону за остановку. Деньги в сумме 3500 рублей у него были изъяты. Отрицает похищение 80000 рублей. Преступление совершил в силу тяжелой жизненной ситуации, связанной с нахождением у него на иждивении малолетнего ребенка.
Свои признательные показания Антонов С.В. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием и в присутствии понятых и адвоката, где показал место совершения преступления и указал, как и при каких обстоятельствах было совершено указанное преступление / <данные изъяты>/
Подсудимый Марков А.А. вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что 26 декабря 2011 года около 22 часов он встретился с Антоновым С.В., в ходе употребления спиртного Антонов С.В. предложил ему совершить кражу из поликлиники <данные изъяты>», сказав, что там можно подзаработать денег. Так как у него было тяжелое финансовое положение, он согласился. Между собой они оговорили условия совершения преступления, план действий, похищенное хотели поделить поровну. Антонов С.В. дома взял ножницы по металлу, а он отвертку, после чего около 02 часов 00 минут 27.12.2011 года они подошли к зданию поликлиники, где Антонов С.В. с помощью ножниц перекусил прутья решетки, потом они вместе отогнули прутья решетки, вытащили штапики, выставили стекло, затем Антонов С.В. через проем в окне проник в помещение поликлиники, но через некоторое время вылез и нашел нужное ему окно, где они аналогичным образом выставили стекло, перекусив ножницами прутья решетки, после чего они вместе с Антоновым С.В. вновь проникли в помещение поликлиники, где стали проверять столы и шкафы с целью найти что-нибудь ценное. Потом они у металлического шкафа, находившегося в кабинете, отогнули угол, открыли дверцы, где Антонов С.В. нашел деньги, которые лежали вразброс, сколько было денег, он не знает, Антонов С.В. положил их себе в карман. Открыв второй металлический ящик, похитили медицинские бланки. Через проем в окне вылезли из кабинета, пошли к остановке у рынка <данные изъяты>, где были задержаны сотрудниками полиции, времени было около 03 часов 30 минут.
Свои признательные показания Марков А.А. подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте с его участием в присутствии адвоката и понятых, где Марков А.А. указал место совершения преступления и фактические обстоятельства, при которых указанное преступление было совершено подсудимыми, а также фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте / <данные изъяты>.
Вина подсудимых, кроме их собственных признательных показаний подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств:
Так, представитель потерпевшей стороны ФИО10 пояснила суду, что она является главным бухгалтером поликлиники «<данные изъяты> 27 декабря 2011 года утром ей позвонила сотрудница ФИО11 и сообщила, что в двух кабинетах разбиты стекла, она вызвала полицию. В ее кабинете она увидела беспорядок, оба металлических сейфа были вскрыты, следов взлома на сейфах она не видела, похищены деньги в сумме 80000 рублей и медицинские бланки на сумму 7205 рублей. Она увидела, что решетка была перепилена, стекло выставлено. Гражданский иск в ходе следствия не подписывала, свою подпись в исковом заявлении отрицает.
Показания потерпевшей ФИО10 подтверждаются заявлением / <данные изъяты>/, где директор поликлиники ООО ЛПУ Поликлиника <данные изъяты> просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с 17 часов 26.12.2011 года до 07 часов 27.12.2011 года проникли в кабинеты № указанной поликлиники, откуда похитили денежные средства в размере 80000 рублей и медицинские бланки справок о допуске к управлению транспортным средством в количестве 500 штук.
Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что 26 декабря 2011 года он заступил на дежурство в составе экипажа № вместе с ФИО13 Около 04 часов утра 27 декабря 2011 года они двигаясь со стороны <адрес> в сторону остановки <данные изъяты> увидели двух молодых людей, которые выбросили какой-то предмет, что показалось им подозрительным. Подъехав они обнаружили, что молодые люди выбросили пачку медицинских бланков и ножницы для резки металла, они поняли, что совершена кража, вызвали второй экипаж. Осмотрели молодых людей, у одного в кармане были деньги в сумме 3500 рублей и сотовый телефон, он пояснил, что все это принадлежит ему. Ему известно, что второй экипаж охраны, проезжая мимо поликлиники <данные изъяты> заметили два разбитых окна. Молодых людей доставили в ОП№
Согласно показаний свидетеля ФИО13, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, / <данные изъяты>/ суд установил, что 27.12.2011 года около 4 часов утра он в составе экипажа совместно со ФИО14 увидели на остановке двух молодых людей, один из которых, заметив их, что-то выбросил. Оказалось это ножницы по резке металла и бланки медицинских справок о допуске к управлению транспортных средств. В это же время, второй экипаж обнаружил, что в здании поликлиники <данные изъяты> разбито два окна. Молодые люди были доставлены в ОП№ для разбирательства. Ножницы и медицинские справки он взял с собой в ОП№
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, суд установил, что 20.02.2012 года он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия, где присутствовали второй понятой, адвокат и обвиняемый Антонов С.В., которому было предложено показать место, где он совершил преступление. Антонов С.В. отказался показывать место, где он совершил преступления, пояснил, что его показания имеются в уголовном деле. При этом пояснил, что 27.12.2011 года совместно с Марковым А.А. путем спила решетки на окне, они проникли в поликлинику <данные изъяты> откуда похитили денежные средства в сумме 18500 рублей и медицинские бланки, после чего пошли на остановку возле рынка <данные изъяты>, где были задержаны / <данные изъяты>/
Согласно протокола осмотра места происшествия / <данные изъяты>/ осмотрено помещение ООО ЛПУ Поликлиника <данные изъяты> расположенное по <адрес> кабинеты № и № в ходе осмотра на окне обнаружено повреждение решетки в виде перекусов прутьев решетки и выставлены стекла в обоих кабинетах, с места происшествия изъяты пять отрезков дактилоскопической ленты со следами рук.
К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица / <данные изъяты>/
Согласно протокола выемки /<данные изъяты>/ в кааб. № ОП№ расположенного по <адрес> у ФИО13 в присутствии понятых были изъяты металлические ножницы и бланки медицинских справок о допуске к управлению транспортным средством, которые были осмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства / <данные изъяты>/ признаны вещественными доказательствами / <данные изъяты>/, приобщены в уголовному делу, бланки медицинских справок и денежные средства в сумме 3500 рублей, 2 купюры номиналом по 1000 рублей каждая и 3 купюры по 500 рублей – возвращены представителю потерпевшей ФИО10 согласно постановления / <данные изъяты>/, о чем свидетельствует ее расписка / <данные изъяты>/;
Саперные ножницы, металлический прут, 2 пары мужских ботинок переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Тюмени.
Согласно выводам заключения эксперта № /<данные изъяты>/ след пальца руки на дактилопленке № изъятый по факту кражи из кабинетов № ООО ЛПУ поликлиники <данные изъяты> след пальца руки для идентификации личности пригоден. След пальца руки на отрезке дактилопленки № оставлен не ФИО16, не ФИО10, не ФИО17, не Марковым А.А., не Антоновым С.В., а кем-то другим.
Согласно протокола выемки / <данные изъяты>/ в кабинете № ОП№ в присутствии понятых у Антонова С.В. были изъяты: зимняя куртка синего цвета, шапка черного цвета, ботинки черного цвета, деньги в сумме 3500 рублей.
Согласно выводам заключения эксперта № / <данные изъяты>/ три следа подошвы обуви на трех фотоснимках и фото-таблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи имущества из помещения ООО ЛПУ Поликлиника «<данные изъяты> по <адрес> от 27.11.2011 года пригодны для установления групповой принадлежности по общим признакам (форме, размерам, и взаиморасположению элементов рисунка протектора подошв).
След обуви на правую ногу на фотоснимке в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия мог быть образован как кроссовкой на правую ногу, изъятой у Антонова С.В., представленной на исследование, так и иной обувью, имеющей аналогичный рисунок подошвы обуви.
След обуви на трех фотоснимках в фото-таблице к протоколу осмотра места происшествия образованы не кроссовками, изъятыми у Маркова А.А., представленными на исследование, а другой обувью.
Следы обуви на двух фотоснимках в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия образованы не кроссовками, изъятыми у Антонова С.В., представленными на исследование, а другой обувью./ <данные изъяты>/
Согласно выводов заключения эксперта / <данные изъяты>/, следы, зафиксированные на торцевых поверхностях прута могли быть оставлены как представленными на исследование саперными ножницами, а равно другими саперными ножницами и другими инструментами с аналогичными формами и размерами рабочих поверхностей.
Согласно представленного потерпевшей стороной вкладного листа кассовой книги, остаток денежных средств на конец дня в кассе составлял 80035 рублей 27 копеек / <данные изъяты>/.
Согласно транспортной накладной / <данные изъяты>/ стоимость бланков медицинской справки о допуске к управлению транспортным средством в количестве 500 штук составляет 7203 рубля 39 копеек.
При этом уголовное дело в отношении Антонова С.В. и Маркова А.А. в хищения ими денежных средств в сумме 61500 рублей, принадлежащих ООО ЛПУ Поликлиника <данные изъяты> а также имущества ФИО16 на сумму 2800 рублей прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. /<данные изъяты>/ Уголовное дело в отношении неустановленного лица по факту хищения денежных средств в сумме 61500 рублей и по факту хищения имущества ФИО16 выделено в отдельное производство / <данные изъяты>/.
Совокупность добытых и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления вины подсудимых Антонова С.В. и Маркова А.А. в совершении указанного преступления.
Судом с достаточной полнотой установлено и не оспаривается подсудимыми, что они 27.12.2011 года около 02 часов 00 минут с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение ООО ЛПУ Поликлиника <данные изъяты>», откуда действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитили денежные средства в сумме 18500 рублей и бланки медицинских справок о допуске к управлению транспортным средством. В количестве 500 штук на сумму 7205 рублей, причинив ООО ЛПУ Поликлиника <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 25705 рублей.
Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору имеет место быть и не оспаривается подсудимыми. Судом достоверно установлено, что сговор на совершение тайного хищения чужого имущества состоялся между Антоновым С.В. и Марковым А.А. до начала из совместных и согласованных преступных действий, направленных на совершение преступления.
Квалифицирующий признак незаконного проникновения в помещение нашел свое подтверждение, поскольку проникновение в охраняемое помещение поликлиники было совершено незаконно, против воли потерпевшей стороны, и обусловлено преступными намерениями подсудимых.
При задержании подсудимых, у Антонова С.В. были изъяты денежные средства в сумме 3500 рублей. Учитывая, что преступление подсудимыми совершено около 02 часов 00 минут 27.12.2011 года, а задержаны подсудимые были около 03 часов 30 минут 27.12.2011 года, то есть они имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что и сделал подсудимый Антонов С.В. – увидев полицейских, направляющихся к ним выбросил похищенные деньги в сумме 15000 рублей.
Анализ доказательств дает суду основание полагать, что вина подсудимых Антонова С.В. и Маркова А.А. в совершении ими преступления нашла подтверждение в судебном заседании, суд квалифицирует их действия п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимым Антонову С.В. и Маркову А.А. суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ими преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Подсудимые Антонов С.В. и Марков А.А. совершили умышленное корыстное преступление, которое относится к категории средней тяжести.
Смягчающим наказание обстоятельством в отношении Антонова С.В. следует считать признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стечение тяжких жизненных обстоятельств.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Антонов С.В. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб и заявлений от соседей в отношении него не поступало, компрометирующих материалов в отношении Антонова С.В. у органов полиции нет, не судим, имеет определенное место работы, по месту работы характеризуется положительно: к работе относится добросовестно, в коллективе пользуется уважением, зарекомендовал себя, как порядочный ответственный, не конфликтный и добросовестный сотрудник. Один, в отсутствии супруги, воспитывает ребенка.
На учетах в наркологическом диспансере не состоит, но был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ ТО ОНД – выявлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотического средства.
На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.
Марков А.А. характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, по характеру общительный, спокойный. Жалоб и заявлений на него не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался, компрометирующих материалов в отношении Маркова А.А. у органов полиции не имеется, имеет определенное место работы, где характеризуется исключительно положительно: трудолюбивый и ответственный сотрудник, стремиться к повышению квалификации, профессиональному росту, обладает аналитическим мышлением; кроме того занимается в спортом в <данные изъяты>, где зарекомендовал себя также с исключительно положительной стороны.
Смягчающим наказание обстоятельством Маркова А.А. следует считать признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На учетах в наркологическим и психоневрологическом диспансерах Марков А.А. не состоит.
Учитывая все обстоятельства по уголовному делу, данные личности подсудимых Антонова С.В. и Маркова А.А., которые в целом характеризуются положительно, имеют определенное место работы, в содеянном искренне раскаялись, а также наличие смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает, что обеспечение целей наказания и исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, суд находит возможным, назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения требований ст. 62 ч. 1 УК РФ суд не находит.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его корыстную направленность.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит возможным к подсудимым не применять, учитывая наличие у них смягчающих обстоятельств.
Оснований для удовлетворения гражданского иска суд не находит, так как представитель потерпевшей стороны ФИО10 в судебном заседании заявила, что гражданский иск она не подавала и подпись в гражданском иске ей не принадлежит.
Вместе с тем, вопрос о размере причиненного ущерба потерпевшей стороне ООО Лечебно-Профилактическое учреждение Поликлиника <данные изъяты> отнести к компетенции гражданского судопроизводства в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антонова С.В., Маркова А.А. виновными в совершении преступления предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание:
Антонову С.В. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначить – 2 / два/ года лишения свободы без ограничения свободы.
Маркову А.А. по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить – 2 / два/ года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимым Антонову С.В. и Маркову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев – каждому.
Контроль за поведением осужденных возложить на специализированные органы по их месту жительства.
Обязать Антонова С.В, и Маркова А.А. периодически являться на регистрацию в специализированные органы, не менять без ведома специализированных органов место работы и место жительства.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 309 УПК РФ признать за представителем потерпевшей стороны ООО Лечебно-Профилактическое учреждение Поликлиника <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска в и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме 3500 рублей, бланки медицинских справок о допуске к управлению транспортным средством - считать возвращенными представителю ООО ЛПУ Поликлиника <данные изъяты> ФИО10
- ножницы по резке металла, металлический прут – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Тюмени – уничтожить.
- 2 пары мужской обуви находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Тюмени – возвратить по принадлежности Антонову С.В. и Маркову А.А.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья Л.И. Алексеева