ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 апреля 2012 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Жуковской Е.А.
с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.
подсудимого Сергеева А.К.
потерпевшего ФИО1
защитника Катанаева В.В. представившего удостоверение №, ордер №
при секретаре Кайгородовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 396/2012 в отношении
СЕРГЕЕВА А.К,, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Сергеев А.К. обвинялся в нарушении правила безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
А именно в том, что с 13.01.2011 года Сергеев А.К. состоит в должности директора ООО «О», которое согласно Уставу Общества, утвержденного протоколом № 2 внеочередного общего Собрания участников ООО «О» от 14.09.2009 года, вправе осуществлять производство строительно-ремонтных работ.
30.09.2011 года между ООО У (заказчик) и ООО «О» (Подрядчик) заключен договор № на выполнение подрядных работ по капитальному ремонту. В соответствии с данным договором, ООО «О» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту дома № по <адрес>, а именно: обустроить козырьки над балконами 9 этажа вышеуказанного жилого дома.
Согласно п. 3.1, п. 3.1.5 Договора, Подрядчик (ООО «О») было обязано выполнить работы, предусмотренные вышеуказанным договором, своими силами, или с привлечением третьих лиц; при осуществлении работ выполнять необходимые мероприятия по технике безопасности.
Для выполнения работ по капитальному ремонту козырьков над балконами 9 этажа жилого дома по <адрес>, директор ООО «О» привлек третьих лиц, а именно 01.10.2011 года заключил договор подряда на выполнение работ № с ФИО2, а также допустил к производству работ без надлежащего своевременного оформления трудовых отношений не прошедших специальное обучение и проверку знаний ФИО3, ФИО4, ФИО5
Учитывая, что вышеуказанные работы должны были выполняться на значительной высоте (свыше 5 метров от поверхности земли, над которой производятся работы непосредственно с конструкций при их ремонте), они согласно п. 1.1 Межотраслевых правил по охране труда при работе на высоте ПОТ Р М-012-2000, утвержденных Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 04.10.2000 года № (далее – Правила ПОТ Р М-012-2000) относятся к верхолазным работам.
Верхолазные работы, в соответствии с п. 1.13 Правил ПОТ Р М-012-2000, п. 4.9 Строительных норм и правил «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу, от 23.07.2001 года № 80 (далее СНиП 12-03-2001), относятся к работам в зоне действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, и на их выполнение должен быть выдан наряд-допуск. Производство работ по наряду-допуску регламентировано п.п. 1.13-1.22 Правил ПОТ Р М-012-2000, и подпунктами 4.11.1 – 4.11.4 СНиП 12-03-2001.
Согласно п. 4.12, п. 4.13 СНиП 12-03-2001, к выполнению работ, к которым предъявляются дополнительные требования по безопасности труда, согласно законодательству допускаются лица, не имеющие противопоказаний по возрасту и полу, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными к выполнению данных работ, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда. К самостоятельным верхолазным работам допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными, имеющие стаж верхолазных работ не менее одного года и тарифный разряд не ниже 3-го. Рабочие, впервые допускаемые к верхолазным работам, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором опытных рабочих, назначенных приказом руководителя организации.
Сергеев А.К., являясь директором организации (ООО «О»), в соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, обязан обеспечить безопасные условия и охрану труда, применение прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке средств индивидуальной и коллективной защиты работников; приобретение и выдачу за счет собственных средств индивидуальной защиты, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда; стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.
Там не менее, Сергеев А.К. достоверно зная, что работы по ремонту козырьков будут проводиться в зоне постоянно действующих опасных производственных факторов (т.е. вблизи от не огражденных перепадов на высоте 1,3 метра и более) не обеспечил для ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 безопасные условия и охрану труда, не обеспечил средствами индивидуальной защиты, прошедшими обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке. Кроме того, в нарушение п.п. 4.12 и 4.13 СНиП 12-03-2001 не убедился, что вышеуказанные лица могли по состоянию здоровья, наличию опыта и квалификации привлекаться для выполнения верхолазных работ.
Таким образом, директор ООО «О» Сергеев А.К. должен был организовать производство ремонтных работ на козырьках над балконами 9 этажа, <адрес> в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 и Правилами ПОТ Р М-012-2000, оформив наряд-допуск на работы в зоне действия опасного производственного фактора, и осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ.
В нарушение вышеуказанных норм и правил, на производство повышенной опасности Сергеев А.К. не оформил наряд-допуск, и допустил работников ФИО3, ФИО4, ФИО5, не прошедших медицинский осмотр, обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда к выполнению самостоятельных работ в зоне действия опасного производственного фактора. При этом Сергеев А.К. не обеспечил указанных работников средствами индивидуальной защиты, соответствующим требованиям, предъявляемым разделом 4 Правил ПОТ Р М-012-2000.
В результате указанных нарушений, допущенных директором ООО «О» 12 октября 2011 года около 13 часов, при выполнении работ по устройству обрешетки на козырьке балкона 9 этажа жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО3., не прошедший специального обучения, допущенный к производству работ без оформления наряда-допуска, проведения инструктажа, используя в качестве средства индивидуальной защиты предохранительный пояс, не испытанный в порядке, предусмотренном пунктом 4.1.18 Правил ПОТ Р М-012-2000, не смог удержаться на ограниченном пространстве козырька, и упал со значительной высоты. При этом из-за отсутствия навыков использования и обращения с данным средством защиты, ФИО3. не смог зафиксировать свое положение таким образом, чтобы избежать падения со значительной высоты и удара о землю.
В результате падения, ФИО3 была получена тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей в виде: двухстороннего перелома боковой массы крестца, перелома левых лонной и седалищной костей, закрытого перелома левого бедра, открытого перелома-вывиха левой стопы с переломом обеих лодыжек, закрытого перелома кубовидной кости и основания 3, 4 плюсневой костей левой стопы, закрытого перелома кубовидной кости правой стопы без смещения, закрытого вывиха левого предплечья, переломов лучевой кости левого предплечья, ушиба правого легкого, ушиба почек, раны носа, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Данные действия Сергеева А.К. органами следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Суд соглашается с данной квалификацией действий подсудимого, находит ее верной и правильной.
При этом, квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, внесены изменения улучшающие его положение, в связи с чем, они подлежат применению в силу требований ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В частности, в соответствии с частью 2 указанного статьи преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы, тогда как ранее, данный срок составлял два года лишения свободы.
Соответственно преступление, совершенное Сергеевым А.К. (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) относится к категории небольшой тяжести.
В ходе рассмотрения дела потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он полностью возместил причиненный ему ущерб, принес извинения, он простил его и не желает привлекать к уголовной ответственности. Сергеев А.К. до настоящего времени оказывает ему материальную помощь, по возмещению расходов на лечение, компенсации морального вреда, улучшил его жилищные условия.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, согласных с заявленным ходатайством, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении Сергеева А.К. прекратить за примирением с потерпевшим, по следующим основаниям.
Подсудимый Сергеев А.К. постоянно проживает по <адрес>, без фактической регистрации брака с ФИО6, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
По месту жительства со стороны Мохиревской управы зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, является добропорядочным жителем, отличным семьянином. Занимается благотворительностью, оказывает помощь управе и жителям в обустройстве территории, жилых домов, Храма. По характеру спокойный, уравновешенный, доброжелательный.
Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя соответствующие и правильные выводы. По месту жительства и работы Сергеев А.К. характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, имеет семью, занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей. Он полностью загладил причиненный потерпевшему вред, возместил и возмещает до настоящего времени понесенные им расходы на лечение, улучшил жилищные условия его семьи. Общая сумма понесенных им расходов на возмещение вреда потерпевшему составила около 300 000 рублей.
В связи с чем, совокупность указанных обстоятельств позволяет суду в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.
Вещественные доказательства, после вступления постановления суда в законную силу: материалы расследования несчастного случая с ФИО3, хранить при материалах уголовного дела; предохранительный пояс и спусковик – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
СЕРГЕЕВА А.К. освободить от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Сергееву А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: материалы расследования несчастного случая с ФИО3, хранить при материалах уголовного дела; предохранительный пояс и спусковик – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий: