№ 1-399/2012
Постановление
г. Тюмень 3 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бизина Н.В.,
подсудимого Кармацких П.А.,
защитника: адвоката Торкина П.А., представившего удостоверение № 1130 и ордер № 013315 от 03.05.2012 г.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-399/2012 в отношении
КАРМАЦКИХ П.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
26 января 2012 года около 09 часов 00 минут Кармацких П.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на заднем сидении в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащем ФИО6, припаркованному у строения №, расположенного на <адрес>, во время отсутствия ФИО8, управляющего вышеуказанным автомобилем на основании доверенности, выданной владельцем этого автомобиля ФИО6, решил неправомерно, умышленно, без цели хищения завладеть им.
С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанной автомашиной, 26 января 2012 года около 09 часов 05 минут Кармацких П.А., действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, пересел на водительское сидение, расположенное с левой стороны указанного автомобиля, двигатель которого был заведен и был в рабочем состоянии, привел его в движение и совершил на нем поездку, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кармацких П.А. в связи с примирением потерпевшего с последним, в связи с тем, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Кармацких П.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника Торкина П.А., заключение помощника прокурора Бизина Н.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в действиях подсудимого Кармацких П.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Учитывая, что Кармацких П.А. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется положительно, проживает с родственниками, отношения в семье нормальные, в употреблении наркотических средств и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, по характеру уравновешенный, общительный, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался; на учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и в Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит; по прежнему месту работы у <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный, трудолюбивый, выносливый работник, доброжелателен в общении, спокойный и уравновешенный; по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется посредственно, по характеру уравновешен, разовые поручения выполняет, адекватно реагирует на замечания, контроль за поведением со стороны матери периодический, в употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ замечен не был; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Кармацких П.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении КАРМАЦКИХ П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Кармацких П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки <данные изъяты>, кузов <данные изъяты> цвета, хранящийся у ФИО8, – считать возвращённым ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: