№ 1-420/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 22 мая 2012 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Рахимовой Н.И.,
потерпевшего ФИО1
подсудимого Салатюшина Я.А.,
законного представителя подсудимого Салатюшиной Н.И.,
защитника – адвоката Князева И.В. представившего удостоверение № от 21.06.2010 года и ордер № № от 10.05.2012 года,
при секретаре Зубковой Н.Р.,
провел в закрытом судебном заседании предварительные слушания по уголовному делу в отношении
Салатюшина Я.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Салатюшин Я.А. обвиняется в том, что 20.10.2011 года, около 03 часов 40 минут, достоверно зная о том, что во дворе <адрес> припаркован автомобиль марки «ВАЗ-№» г/н №, принадлежащий ФИО1., не имея законных прав на пользованием данным автомобилем и управлением им, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение данным автомобилем, Салатюшин подошел к указанному автомобилю, при помощи принесенного с собой молотка, разбил стекло передней правой пассажирской двери автомобиля, проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, перерезал провода зажигания и путем их соединения попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в виду того, что во двор дома заехал автомобиль под управлением ФИО2 и Салатюшин опасаясь, что его преступные действия станут очевидными другим лицам, с места преступления скрылся.
Он же обвиняется в том, что 20.10.2011 года около 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>, с целью сокрытия следов преступления, решил уничтожить чужое имущество путем поджога автомобиля марки «ВАЗ-№» г/н №, принадлежащий ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Салатюшин, не позднее 04 часов 12 минут 20.10.2011 года, подошел к указанному автомобилю, открыл левую переднюю дверь и проник в салон автомобиля, где действуя общеопасным способом, при помощи имеющейся при нем зажигалки поджог листы бумаги, находившиеся в салоне автомобиля, что привело к возгоранию. Убедившись в возгорании, Салатюшин, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий – уничтожение автомобиля, путем поджога, предвидя возможность взрыва бензобака автомобиля, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 38 589 рублей 32 копейки.
Он же обвиняется в том, что 20.10.2011 года, около 04 часов 20 минут, находясь около <адрес>, увидел автомобиль марки «Самодельный» г/г №, припаркованный возле указанного дома, принадлежащий ФИО2., не имея законных прав на пользованием данным автомобилем и управлением им, решил неправомерно завладеть данным автомобилем, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение данным автомобилем, Салатюшин подошел к указанному автомобилю, через приоткрытое стекло открыл переднюю правую дверь и проник в салон автомобиля, после чего толкая указанный автомобиль, переместил его от <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, сел на водительское сиденье автомобиля, при помощи имеющегося при себе секатора перерезал провода замка зажигания и путем их соединения, попытался запустить двигатель автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1, а так же потерпевший ФИО2 на стадии предварительного следствия (л.д. 20 том 2) заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Салатюшина Я.А. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Салатюшину они не имеет, он принес извинения.
Подсудимый Салатюшин Я.А. не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку свою вину он полностью признает, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим.
Законный представитель подсудимого Салатюшина Н.И. не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, изложенными потерпевшими.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого, его законного представителя, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав характеризующие материалы дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освободить Салатюшина Я.А. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
По правилам ст. 15 УК РФ Салатюшин совершил преступления, относящиеся категории средней тяжести.
По месту жительства, учебы Салатюшин характеризуется положительно (л.д. 3, 6 том 2), не судим (л.д. 3 том 2), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 10 том 2), согласно акта материально-бытовых условий Салатюшин проживает с матерью, в 3-х комнатной благоустроенной квартире, у подростка имеется место для сна и занятий. Взаимоотношения в семье хорошие. Контроль со стороны родителей установлен (л.д. 4-5 том 2).
Потерпевшим Салатюшин принес извинения, ущерб возместил в полном объеме.
Таким образом, у суда есть все основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими Салатюшина Я.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Салатюшина Я.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Т.В. Храмцова