№ 1-456/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 17 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,
с участием государственного обвинителя Евдокимовой Е.В.,
подсудимого Зотова Д.О.,
защитника – адвоката Нохриной В.Н., представившего удостоверение № № от 16.03.2002 года и ордер № № от 17.05.2012 года,
при секретаре Зубковой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-456 в отношении:
Зотова Д.О., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Зотов Д.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
02.03.2012 года около 22 часов 00 минут, Зотов, находясь у <адрес>, умышлено, незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство <данные изъяты> массой 0, 12 грамма, что является крупным размером, а так же наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0, 05 грамма, что является крупным размером, которые умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в бардачке салона своего автомобиля «Мерседес Бенц Е №» г/н № до 04 часов 20 минут 03.03.2012 года.
03.03.2012 года в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 05 минут Зотов был задержан сотрудниками полиции и в ходе досмотра указанной автомашины, принадлежащей Зотову, было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им наркотическое средство в крупном размере.
С указанным обвинением Зотов Д.О. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное при выполнении ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.
Действия Зотова Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
По правилам ст. 15 УК РФ подсудимый Зотов Д.О. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, по месту жительства Зотов характеризуется положительно (л.д. 107), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 111), не судим (л.д. 105).
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного в полной мере, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Зотову наказание в виде обязательных работ, полагая, что во время отбывания данной меры наказания, подсудимый докажет свое исправление, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.
Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения <адрес>, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Зотова Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органами, исполняющими наказание в виде обязательных работ по месту жительства осужденного.
Меру пресечения Зотову Д.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Зотова Д.О.
Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Т.В. Храмцова