П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 29 мая 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,
с участием : государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Бизина Н.В.,
подсудимого Москалёва М.А.,
защитника Полужниковой Н.В., представившей удостоверение номер № и ордер номер №
потерпевшего ФИО1
при секретаре – Уренюк В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела номер 1- 457/ 2012 г. в отношении:
Москалёва М.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Москалёв М.А. обвиняется в том, что 28 марта 2012 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, решил совершить угон принадлежащего ФИО1 автомобиля ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, припаркованного около <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, Москалёв М.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, похитил с тумбочки в прихожей квартиры <адрес> ключ от указанного автомобиля. После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, 28 марта 2012 года около 23 часов 00 минут Москалёв М.А. подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ФИО1., находящемуся у дома <адрес>, имеющимся ключом открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ВАЗ-№ и начал движение на нем. Таким образом, Москалёв М.А. умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1. На вышеуказанном автомобиле Москалёв М.А. проследовал до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.
Действия Москалёва М.А. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку причиненный ему вред Москалёв М.А. полностью загладил, они примирились. Заслушав мнение подсудимого, защитника, гос. обвинителя, поддержавших ходатайство потерпевшего, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.
Поскольку Москалёв М.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней степени тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред полностью загладил, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Москалёва М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ– производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим ФИО1.
Меру пресечения, избранную Москалёву М.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении– отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль ВАЗ-№ гос/ номер № -считать возвращенным ФИО1
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента провозглашения в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья Кадиева Е.В.