П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 10 июля 2012 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием
гос.обвинителей -помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Рахимовой Н.И.,
помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Даниловой А.В.,
защитника Торкина П.А., представившего удостоверение № и ордер №,
подсудимого Насырова Р.И.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело
№ 1-581-2012 по обвинению
Насырова Р.И.<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
14.05.2012 года около 01:30 часов Насыров Р.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения, завладеть автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Насыров Р.И. поднял с земли камень, которым разбил стекло передней левой водительской двери автомашины, после чего проник в салон вышеуказанной автомашины, где сорвал кожух рулевой колонки и попытался соединить провода зажигания напрямую. Однако довести свой преступный умысел до конца Насыров Р.И. не смог, так как его преступные действия были замечены ФИО1, после чего он был задержан сотрудниками полиции.
С указанным обвинением Насыров Р.И. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Насыровым Р.И. в суде, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Насырова Р.И. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ – покушение на угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам – поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Насырова Р.И. за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред, компенсировал моральный ущерб, в настоящее время они примирились, претензий к нему он не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Насыров Р.И. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового инспектора характеризуется положительно; причиненный им вред загладил, с потерпевшим ФИО1 они примирились, и последний претензий к нему не имеет.
Подсудимый Насыров Р.И. против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Насырова Р.И. прекратить на основании ст.76 УК РФ – за примирением сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 254, 314-316, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Насырова Р.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Насырову Р.И. – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, - считать возвращенным последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Г.В. Монич