П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 29 июня 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бузолиной И.Е.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Даниловой А.В.
защитника адвоката Мустафаева А.О.
представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-559/2012 по обвинению
ЛЕОНТЬЕВА М.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Леонтьев М.А. 26.04.2012 года около 18 часов 30 мин, находясь в сквере <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> путем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой 2,63 грамма, что является особо крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом кармане спортивных трико, надетых на нем, до 19 часов 30 мин 26.04.2012 года, когда был задержан у <адрес> сотрудниками полиции. 26.04.2012 года в период времени с 20 часов 00 мин до 20 часов 50 мин в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра Леонтьева М.А. в левом кармане спортивных трико, надетых на нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее им умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобретенное наркотическое средство.
С указанным обвинением подсудимый Леонтьев М.А. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.
Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Леонтьеву М.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, является обоснованным.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Леонтьев М.А. совершил преступление, в силу ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ведет антиобщественный образ жизни, жалобы я заявления в его адрес не поступали.
Леонтьев М.А. с 1997 года состоит на учете в <данные изъяты>
Допрошенная по ходатайству защиты в качестве свидетеля сожительница подсудимого ФИО1 охарактеризовала его с положительной стороны, пояснив, что проживает с Леонтьевым М.А. с момента освобождения его из мест лишения свободы, он работает, содержит ее и ее троих несовершеннолетних детей, занимается воспитанием детей, она никогда не видела, чтобы он употреблял наркотики, однако знает, что он в 2010 году проходил лечение в наркологическом диспансере.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ст. 68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, имеющего криминальную направленность, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Оснований для назначения условного осуждения суд не усматривает.
Местом отбывания наказания в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать с учетом материального положения подсудимого, вышеуказанных смягчающих обстоятельств.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ЛЕОНТЬЕВА М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с 29 июня 2012 года.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Леонтьева М.А. под стражей с 27 апреля 2012 года по 29 июня 2012 года.
Меру пресечения осужденному Леонтьеву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий