№ 1-703/2012
Постановление
г. Тюмень 14 августа 2012 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Филипповой Н.Н.,
подсудимого Некрасова Е.Ю.,
защитника: адвоката Мустафаева А.О., представившего удостоверение № 529 от 07.04.2003 года и ордер № 009966 от 14.08.2012 г.,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре Сушаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-703/2012 в отношении
НЕКРАСОВа Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, проходящего стажировку <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Некрасов Е.Ю. 24 апреля 2012 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, в ходе ссоры с ФИО8, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения легкого вреда здоровью, умышленно нанес один удар ногой в область груди, а также множество ударов ногами и руками по голове и телу последнего, чем причинил ФИО8 физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны, причинившей легкий вред здоровью, как повлекшей его кратковременное расстройство, и ссадины на голове, не причинившей вреда здоровью, как не повлекшей его расстройства.
Кроме того, Некрасов Е.Ю. 24 апреля 2012 года около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, увидев лежащие на земле паспорт гражданина РФ и портмоне, принадлежащие ФИО8, решил открыто их похитить.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Некрасов Е.Ю. подошел к лежащему на земле ФИО8 и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для находящихся рядом ФИО6 и ФИО7, открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: лежащие на земле паспорт гражданина РФ на имя ФИО8, материальной ценности не представляющий; портмоне стоимостью 1500 рублей, в котором находились водительское удостоверение на имя ФИО8, свидетельство о регистрации транспортного средства и кредитная карта «Сбербанка России» на имя ФИО8, материальной ценности не представляющие, а также из куртки, надетой на ФИО8, Некрасов Е.Ю. открыто похитил связку ключей от автомобиля <данные изъяты>, материальной ценности не представляющую; сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 1500 рублей.
После чего, Некрасов Е.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Некрасова Е.Ю. в связи с примирением потерпевшего с последним, пояснив, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещён полностью, претензий к подсудимому не имеет.
Судом приобщено к материалам уголовного дела ходатайство ФИО8 о прекращении данного уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Некрасова Е.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мнение защитника Мустафаева А.О., потерпевшего ФИО8, поддержавшего заявленное ходатайство, заключение старшего помощника прокурора Филипповой Н.Н., возражавшей против прекращения уголовного дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в действиях подсудимого Некрасова Е.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, в действиях подсудимого Некрасова Е.Ю. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Учитывая, что Некрасов Е.Ю. совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался; по месту жительства УУП <данные изъяты> и соседями характеризуется положительно, как доброжелательный и отзывчивый человек, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами замечен не был, жалоб и заявлений от соседей и родственников в отношении него не поступало, конфликтов с соседями не было, принимал участие в благоустройстве территории дома; по месту прохождения стажировки <данные изъяты> характеризуется положительно, как старательный, добросовестный и дисциплинированный сотрудник, пользуется уважением коллег, повышает свой профессиональный уровень; на учётах в Тюменском областном психоневрологическом диспансере и Тюменском областном наркологическом диспансере не состоит; полностью загладил материальный и моральный вред, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Некрасова Е.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него уголовное дело.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении НЕКРАСОВа Е.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Некрасова Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий: