ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень «18» марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Котович Е.В.,
с участием старшего государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Грицаевой Т.Н.,
подсудимой Троценко Н.В.,
защитника адвоката Фролова А.Ю., представившего удостоверение № от 22.11.2010 г. и ордер № от 16 марта 2011 года,
при секретаре Карнюшиной А.А.,
а также потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-240/2011 по обвинению
Троценко Н.В.,
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29 ноября 2010 года около 14 часов 50 минут Троценко Н.В., находясь в <адрес>, из сумки, принадлежащей ФИО1, находящейся в комнате на диване, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий последней сотовый телефон "SamsungSGH-E250", стоимостью 3490 рублей.
Похищенным имуществом Троценко Н.В. распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
С указанным обвинением Троценко Н.В. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Троценко Н.В. были квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Троценко Н.В. в связи с примирением, поскольку со стороны Троценко Н.В. ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая и ее защитник, полностью поддержали ходатайство потерпевшей.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, а также помощника прокурора, который не возражал против прекращения уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ в совершении которого обвиняется Троценко Н.В. относится к категории средней тяжести. Она ранее к уголовной ответственности не привлекалась. По месту жительства, <адрес> характеризуется удовлетворительно. По месту работы, в ООО «А», характеризуется только с положительной стороны. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимая в содеянном раскаялась, она полностью возместила потерпевшей причиненный ущерб.
С учетом изложенного, суд в соответствии со ч. 2 ст.158 УК РФ, а уголовное дело в отношении последней прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 354 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное преследование в отношении Троценко Н.В., по п. "в" ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Троценко Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон "SamsungSGH-E250" - считать возвращенным потерпевшей ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Судья: