ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 28 марта 2011 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Моравский А.И. с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.
защитника: адвоката Тахтова О.В., представившего ордер № и удостоверение №
подсудимого: Грицаева Р.В.
при секретаре: Беловой Ю.Н.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-196/2011 по обвинению:
Грицаева Р.В.,
<данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Грицаев Р.В. обвиняется в том, что 13.01.2011 года около 11 часов 00 минут, находясь в магазине ООО «А», расположенном на 4 этаже ТЦ «С» по <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Грицаев Р.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, похитил мужскую спортивную обувь «Адидас» в количестве одной пары, стоимостью 990 рублей; мужскую шапку «Адидас» в количестве одной штуки, стоимостью 390 рублей, принадлежащие ООО «А».
В это время преступные действия Грицаева Р.В. были замечены ФИО1, который попытался задержать Грицаева Р.В. Грицаев Р.В. осознавая, что его тайные действия стали очевидными для ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил мужскую спортивную обувь «Адидас» в количестве одной пары, стоимостью 990 рублей; мужскую шапку «Адидас» в количестве одной штуки, стоимостью 390 рублей, принадлежащие ООО «А», после чего направился к выходу из ТЦ «С», причинив своими действиями ООО «А» материальный ущерб на общую сумму 1380 рублей. Однако Грицаев Р.В. довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками службы безопасности ТЦ «С».
В суд поступило письменное ходатайство представителя потерпевшего ООО «А» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении Грицаева Р.В. на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что она примирилась с Грицаевым Р.В., тот загладил причинённый вред, приобщила ходатайство о прекращении уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Грицаев Р.В., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Грицаев Р.В. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, по месту жительства, месту работы, за время обучения в «№» характеризуется положительно, и при таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Грицаева Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Грицаеву Р.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: одну пару спортивной обуви «Адидас», мужскую шапку «Адидас» - считать возвращенными представителю потерпевшего ООО «А» ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд участниками процесса в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья А.И. Моравский