П О С Т А Н ОВ Л Е Н И Е
о прекращении уголовного за примирением с потерпевшим
г. Тюмень "12" апреля 2011 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сусан Н.В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молоковой И.В.
подсудимого: Шамуратова А.М.,.
защитника: адвоката Касимовой Л.С., представившей удостоверение №
и ордер №
при секретаре: Максимовцевой В.В.
а также потерпевшего: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-280/2011 в отношении: Шамуратова А.М.,
<данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
4 марта 2011 г. около 11-00 часов Шамуратов А.М., находясь в помещении магазина "П", расположенного по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил из правого кармана куртки, находившейся на ФИО1 кошелек черного цвета, стоимостью 200 рублей с денежными средствами в сумме 3800 рублей, банковской картой "З", материальной ценности не представляющей.
С похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет 8567,11 рублей.
В судебном заседании подсудимый Шамуратов А.М. вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом поддержал.
Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Шамуратова А.М. по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб ему возмещен, причиненный вред заглажен.
Подсудимый Шамуратов А.М. против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не возражает.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по следующим основаниям.
Подсудимый Шамуратов А.М. совершил преступление, относящееся к категории средней степени тяжести впервые, вину в совершенном преступления признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, причиненный вред загладил. По месту работы и жительства характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 2 ст. 158 УК РФ и производство по делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств, подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Шамуратова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 1000 рублей, банковскую карту «З» - считать возвращенными по принадлежности ФИО1
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Н.В.Сусан