П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 16 октября 2012 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Монич Г.В., с участием
гос.обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени – Стафеевой Т.А.,
защитника Беседовской О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Кувыкина А.Г.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Чебоксаровой Т.В.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-842-2012
по обвинению
КУВЫКИНА А.Г.<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.06.2012 года около 06:30 часов Кувыкин А.Г. управлял технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-21063» №, принадлежащим ему на праве собственности и двигался по правой стороне проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с <адрес>, расположенному в районе <адрес>, которая является главной, по отношению к автодороге, по которой он двигался, Кувыкин А.Г., к дорожной обстановке был невнимателен, к другим участникам дорожного движения непредупредителен и, проявив преступную небрежность, проигнорировал требование дорожного знака «2.4» Правил Дорожного Движения РФ у установленного с правой стороны, перед перекрестком с <адрес>, предписывающего «уступите дорогу» транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, чем нарушил требование п. 1.3 Правил Дорожного Движения РФ, (утвержденные постановлением Совета Министров -Правительством РФ от 23.10.1993г. №1090 и Постановлением Правительства РФ от 08.01.1996г. №3, от 31.10.1998г. №12, от 21.04.2000г. №370, от 24.01.2001г. №67, от 21.02.2002г. №127, от 28.06.2002г. № 472, от 07.05.2003г. №265, от 25.09.2003г. №595, от 14.12.2005г. №767, от 28.02.2006г. №109, от 16.02.2008г. №84, от 19.04.2008г. №287, от 29.12.2008г. №1041, от 27.01.2009г. №28, от 24.02.2010г. №87, от 10.05.2010г. №316, от 06.10.2011г. №824, от 23.12.2011г. №1113 о внесении изменений и дополнений в решения Правительства РФ по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения), далее ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, выехал на перекресток, намереваясь проехать прямо, и продолжить движение по автодороге, в направлении <адрес>. Пересекая перекресток, Кувыкин А.Г., не уступил дорогу автомобилю марки «Дэу NEXIA 1.6L GLE» <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, двигающемуся в прямом направлении, по правой стороне проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, чем нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, чем нарушил требование п. 1.5. ПДД РФ, согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда.В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной столкновения автомобиля марки «ВАЗ-21063» <данные изъяты> и автомобиля марки «Дэу NEXIA 1.6L GLE» <данные изъяты>, Кувыкин А.Г., причинил по неосторожности, пассажиру ФИО2 закрытые переломы 1-10 правых ребер с разрывом легкого, разрывы печени и правой почки, переломы правой ключицы, правых поперечных отростков 2-5 поясничных позвонков, раны ссадины на лице, ушиб и ссадина левого голеностопного сустава, которые возникли при ДТП, и причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
Таким образом, Кувыкин А.Г., нарушив требования п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД РФ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
С указанным обвинением Кувыкин А.Г. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.
Учитывая то, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с адвокатом им было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано Кувыкиным А.Г. в суде, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 против заявленного ходатайства не возражают, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Кувыкина А.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, – поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вместе с тем, в судебном заседании потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кувыкина А.Г. за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из материалов дела, подсудимый Кувыкин А.Г. впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства со стороны участкового инспектора характеризуется положительно; причиненный им вред потерпевшему ФИО2 загладил, они примирились, и последний претензий к нему не имеет.
Подсудимый Кувыкин А.Г. против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию не возражает.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Кувыкина А.Г. прекратить на основании ст.76 УК РФ – за примирением сторон.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.25, 254, 314-316, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КУВЫКИНА А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, - прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кувыкину А.Г. – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г.Тюмени.
Судья Г.В. Монич