ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Тюмень 12 октября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Молчановой Е.А.
потерпевшего: ФИО1
подсудимого: Ткаленко С.С.
защитника: адвоката Мурзановой А.Б., <данные изъяты>
при секретаре: Белых А.О.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-832/2012 по обвинению:
Ткаленко С.С.,
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ткаленко С.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сторожки, находящейся напротив цеха производственной фирмы <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, решил тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитить имущество, принадлежащее ранее не знакомому ФИО1
После чего, ДД.ММ.ГГГГ Ткаленко С.С., находясь в помещении сторожки, находящейся напротив цеха производственной фирмы <данные изъяты>, расположенной на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение имущества, принадлежащего ФИО1, осознавая, что никто не видит его преступных действий и не может им воспрепятствовать, со стола, находящегося в указанном помещении сторожки, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон «Samsung GT-S5610 Silver (Самсунг ДжиТи-С5610 Сильвер)», стоимостью <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер «Ipad 2 (Айпад 2)», стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
После чего Ткаленко С.С. с указанным похищенным имуществом, принадлежащим ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным, так как среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей и на его иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.
Действия Ткаленко С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что он примирился с Ткаленко С.С., так как последний загладил причинённый ему вред, приобщил ходатайство о прекращении уголовного дела.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется Ткаленко С.С., в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Ткаленко С.С. ранее не судим, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в содеянном раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает, так как примирился с потерпевшим, загладил причиненный тому вред, по месту регистрации, последнему месту работы характеризуется положительно.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в виду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Ткаленко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ткаленко С.С.– подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung GT-S5610 Silver (Самсунг ДжиТи-С5610 Сильвер)», планшетный компьютер «Ipad 2 (Айпад 2)», – считать возвращёнными потерпевшему ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд участниками процесса в течение десяти суток со дня его оглашения.
Судья М.С. Княжева