ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре: Катковой И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5277/2012 по иску Агаркова ФИО8 к Кожевниковой ФИО9 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 74 километре автодороги Тюмень Омск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО4, и автомобилем Митцибиси Лансер государственный регистрационный знак <адрес> под управлением собственника ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП был признана водитель ФИО2, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Цюрих», истцом получено страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истец обратился к ИП ФИО5, согласно отчета которого сумма ущерба без учета износа составила 455 552 руб., 322232 руб. – с учетом износа. Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 335 552 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей.
В судебное заседании сторонами представлено мировое соглашение, по условиям которого:
1.Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.
Условия мирового соглашения, приобщены к материалам дела, подписаны представителем истца ФИО6, ответчиком ФИО2
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, при этом, им разъяснено о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Судом проверены полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения.
Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам ясны и понятны.
Учитывая, что отказ от иска и мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь статьями 39, ч.2 ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу № 2-5277/2012 по иску Агаркова ФИО10 к Кожевниковой ФИО11 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, на следующих условиях:
1.Ответчик Кожевникова ФИО13 выплачивает истцу Агаркову ФИО12 250000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику.
Производство по гражданскому делу № 2-5277/2012 по иску Агаркова ФИО14 к Кожевниковой ФИО15 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий Э.В. Важенина