ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Алейниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5142/2012
по иску Сайфуллина ФИО7 к Наумову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллин ФИО9 передал Наумову ФИО10 денежные средства в размере 627 000 рублей сроком на два месяца. К указанному времени Наумов ФИО11 долг в полном объеме не вернул. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наумов ФИО12 выплатил Сайфуллину ФИО13 зпо договору займа 178 000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Сайфуллиным ФИО14 была направлена претензия, в которой истец просил ответчика вернуть денежные средства, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства не выполнил, денежные средства не вернул, в связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание денежных средств в размере 449 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 140 руб., госпошлины в сумме 8 411 руб. 40 коп..
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Сайфуллиным ФИО15 и Наумовым ФИО16 был заключен договор займа на 627 000 рублей сроком на два месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из указанной расписки следует, что ответчик получит от истца денежные средства в размере 627 000 рублей и обязуется их вернуть через два месяца.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Наумовым ФИО17 выплачено Сайфуллину ФИО18 178 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Наумову ФИО19. направлена претензия, с просьбой вернуть сумму долга в сроки до ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не были представлены доказательства, что ответчик возвратил истцу денежные средства, полученные по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, в сроки, предусмотренные договором.
Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца по договору займа денежные средства, которые не возвращены истцу в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.
В связи с тем, что ответчик не вернул истцу денежные средства в сроки, предусмотренные договором, суд считает, что в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 140 рублей. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 807-811, 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать долг в размере 449 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 72 140 рублей.
Суд считает, что в соответствии со статьей 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с Наумова ФИО20 госпошлины в размере 8 411 рублей 40 копеек.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807- 812 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Наумова ФИО21 в пользу Сайфуллина ФИО22 денежные средства в размере 449 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 140 рублей, госпошлину 8 411 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивировочная часть решения изготовлена 25 июля 2012 года