РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 августа 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4895/2012 по иску Плюсниной ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженность по зарплате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 35163,63 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что работала у ответчика в должности старшего бухгалтера на правах главного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком начислена, но не выплачена.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего бухгалтера на правах главного, что подтверждается трудовой книжкой истца. Истец уволена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчетно-платежной ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ, № за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата истца за ДД.ММ.ГГГГ составила 14790руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 7285,71 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 16131,92 руб. Из заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного суда, установлено, что причитающуюся истцу заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск ответчик выплатил в полном объеме. Поскольку право истца на получение заработной платы, предусмотренное Трудовым кодексом Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде восстановлено, заявление об отказе от иска истец в суд не направила, в судебное заседание не явилась, то оснований для удовлетворения исковых требований нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации, статьёй 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Плюсниной ФИО6 в удовлетворении исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Бахчева
Мотивированное решение составлено 06 августа 2012 года.