Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Алейниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4995\ 2012
по иску Грачевой ФИО10 к Иваницкому ФИО11, Грачеву ФИО12, <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском об освобождении имущества от ареста. Мотивируя свои требования тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Грачева ФИО13 в пользу Иваницкого ФИО14 был взыскан долг в размере 1 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Грачева ФИО15 в пользу взыскателя Иваницкого ФИО16 задолженности в сумме 1 435 756 руб. 84 коп. была произведена опись имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношений транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> госномер №, принадлежащего Грачевой ФИО17 на праве собственности. Ответчик Грачев ФИО18 является бывшим супругом Грачевой ФИО19, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Арестованное имущество принадлежит истице на праве собственности в силу соглашения о разделе имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ. Арест был наложен на личное имущество истицы, хотя созаемщиком и соответчиком бывшего супруга Грачева ФИО20 Грачева ФИО21 не является. В связи, с чем истец считает, что было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истец Грачева ФИО22 увеличила исковые требования, просит освободить от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиль <данные изъяты>, госномер №, произведенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду дополнительно пояснили, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит истице Грачевой ФИО23, оно было приобретено в период брака, но которое было куплено на деньги, которые достались Грачевой ФИО24 от бабушки. При разводе между Грачевой ФИО25 и Грачевым ФИО26 было достигнуто соглашение о разделе имущества. Фактическое совместное проживание Грачева ФИО27 и Грачев ФИО28 прекратили около двух лет назад. Автомобиль <данные изъяты> был приобретен в период брака, на деньги, полученные по наследству Грачевой ФИО29, автомобиль находится в пользовании у Грачевой ФИО30
Ответчик Иваницкий ФИО31. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика Иваницкого ФИО32 в судебном заседании с иском не согласна, суду пояснила, что арест на имущество был наложен правомерно. Соглашение о разделе имущества и опись имущества составлены не в дату указанную в них, а позднее, с целью, чтобы уйти от гражданско-правовой ответственности и не отвечать совместно нажитым имуществом по совместно нажитым долгам.
Ответчик Грачев ФИО33 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, дело рассмотрено в его отсутствие. Представили возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с иском не согласен.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Грачевым ФИО34 и Грачевой ФИО35 было заключено соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака. По данному соглашению в собственность Грачевой ФИО36 перешло имущество в виде: <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, госномер № ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты> все имущество, находящееся в <адрес> в <адрес>. Суду не были представлены доказательства, что данное соглашение носит мнимый характер, что сведения, содержащиеся в данном соглашении не соответствуют действительности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, суду пояснили, что год назад данные свидетели присутствовали при подписании Грачевым ФИО37 и Грачевой ФИО38 соглашения о разделе совместного имущества в виде квартиры, машины и имущества в квартире.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Грачева ФИО39 в пользу Иваницкого ФИО40 был взыскан долг в размере 1 350 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 80 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на имущество должника.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Грачева ФИО42 в пользу взыскателя Иваницкого ФИО43 задолженности в сумме 1 435 756 руб. 84 коп. была произведена опись имущества, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество от ДД.ММ.ГГГГ. По данному акту было описано и арестовано имущество в виде: кухонный гарнитур (диванчик и стул), цвет дуб, в исправном состоянии, 2008 года, стоимость 2 000 рублей, диван угловой <данные изъяты> цвет <данные изъяты>, (неисправен), стоимость 5 000 рублей, телевизор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 000 рублей, пенал <данные изъяты> в ванную комнату, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 рублей, шкаф коридорный, угловой, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5 000 рублей. Опись указанного имущества была произведена в квартире <данные изъяты>.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) на имущество от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица извещала судебного пристава- исполнителя о имеющемся соглашении о разделе имущества.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношений транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Грачевой ФИО44 на праве собственности.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Грачевым ФИО45 и Грачевой ФИО46 было заключено соглашении о разделе имущества, приобретенного ими в период брака. При описи и ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ было арестовано и описано имущество, которое по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ перешло в собственность Грачевой ФИО47
При таких обстоятельства, суд считает, что имеются основания для освобождения от ареста и исключения из описи имущества Грачева ФИО48 произведенного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: кухонный гарнитур (диванчик и стул), цвет <данные изъяты>, в исправном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 2 000 рублей, диван угловой <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, неисправен, стоимость 5 000 рублей, телевизор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 000 рублей, пенал <данные изъяты> в ванную комнату, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 рублей, шкаф коридорный, угловой, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 5 000 рублей, освобождение от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиль <данные изъяты>, госномер №, произведенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 209 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Освободить от ареста и исключить из описи имущества Грачева ФИО49, произведенной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: кухонный гарнитур (диванчик и стул), цвет <данные изъяты>, в исправном состоянии, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 2 000 рублей, диван угловой <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, неисправен, стоимость 5 000 рублей, телевизор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 000 рублей, пенал <данные изъяты> в ванную комнату, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 2 000 рублей, шкаф коридорный, угловой, ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5 000 рублей.
Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра автомобиль <данные изъяты> госномер №, произведенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивировочная часть решения изготовлена 31 июля 2012 года