ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12.07.2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Носковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4754\2012 по иску <данные изъяты> к Каргаполову ФИО6 об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества. Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Каргаполова В.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 601 831, 20 рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, начальная продажная цена автомобиля не указана. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 565 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг по оценке заложенного имущества в сумме 3 500 рублей.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Каргаполов В.В. в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало, дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску <данные изъяты> к Каргаполову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено: взыскать с Каргаполова В.В. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 601 831, 20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 218, 31 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, № кузова №, принадлежащий Каргаполову В.В. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения решения суда ответчиком в добровольном порядке суду не представлено.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты>, двигатель номер <данные изъяты>, № кузова №, ПТС серия №
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно отчету об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 565 000 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца об определении начальной продажной стоимости подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в суме 4000 рублей
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, ст.309, 310, 334, 348-350 ГК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Определить начальную продажную стоимость предмета залога – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, двигатель <данные изъяты> – <данные изъяты>, двигатель номер №, № кузова <данные изъяты> в размере 565 000 рублей.
Взыскать с Каргаполова ФИО7 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Хромова С.А.