Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Шведовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5074/2012 по иску Салимгареева ИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец Салимгареев Я.Ф. обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «Росгосстрах»).
Требования мотивированы тем, что:
21.02.2012 года в городе Нефтеюганске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием:
автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением;
автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Жавко Т.С. и под управлением Назаренко С.А.;
автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шангиной Г.В. и под управлением Савельева Р.С.;
автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Байсагурову У.И. и под управлением Баригова А.М.
Виновным в ДТП признан Баригов А.М., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.
Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 9930 рублей 27 копеек.
Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Профсервис», который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 72900 рублей 14 копеек, без учета износа – 86050 рублей; величина утраты товарной стоимости составляет 3064 рубля 48 копеек.
За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3700 рублей.
Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 923 рубля 40 копеек, расходы по нотариальному заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100 рублей.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: страховое возмещение в размере 62969 рублей 87 копеек; расходы по определению размера ущерба в размере 3700 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей; почтовые расходы в размере 923 рубля 40 копеек; расходы по нотариальному заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Страженских Л.С. в удовлетворении иска просила отказать.
Третьи лица Жавко Т.С. и Шангина Г.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
21.02.2012 года в городе Нефтеюганске произошло ДТП с участием:
автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением;
автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Жавко Т.С. и под управлением Назаренко С.А.;
автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Шангиной Г.В. и под управлением Савельева Р.С.;
автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Байсагурову У.И. и под управлением Баригова А.М.
Виновным в ДТП признан Баригов А.М., ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами ГИБДД, выплатой ответчиком истцу страхового возмещения.
Ответчик, признав ДТП страховым случаем, выплатил истцу 9930 рублей 27 копеек.Не согласившись с размером выплаченной суммы, истец обратился к независимому эксперту (оценщику), ООО «Профсервис», который установил, что: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет: с учетом износа – 72900 рублей 14 копеек, без учета износа – 86050 рублей; величина утраты товарной стоимости составляет 3064 рубля 48 копеек.
За услуги эксперта (оценщика) истец заплатил 3700 рублей.
Также истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 923 рубля 40 копеек, расходы по нотариальному заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 100 рублей.
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении вреда автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля <данные изъяты> Баригов А.М.
Экспертное заключение (отчет), представленное истцом, никем не опровергнуто.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения причиненного ущерба (с учетом выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы) и расходов по определению размера ущерба являются обоснованными.
Поскольку договор страхования ответственности виновника ДТП заключен после 14.02.2010 года, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, узлов и агрегатов (в пределах заявленных требований и лимита ответственности).
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 62969 рублей 87 копеек и расходы истца по определению размера ущерба (в качестве судебных расходов).
Почтовые расходы истца подлежат взысканию с причинителя вреда, а не с ООО «Росгосстрах».
При этом суд учитывал непредставление истцом доказательств невозможности извещения ООО «Росгосстрах» о месте и времени проведения оценки ущерба иным (незатратным) способом.
Расходы по нотариальному заверению копии свидетельства о регистрации транспортного средства взысканию не подлежат, поскольку они явились следствием выбора истцом способа представления доказательств суду.
В силу статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным (с учетом сложности спора, написания искового заявления самим истцом) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 931, 945, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года №263, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Салимгареева ИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Салимгареева ИО1: страховое возмещение в размере 62969 рублей 87 копеек; расходы по определению размера ущерба в размере 3700 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2089 рублей 10 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2012 года с применением компьютера.