ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Алейниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5216/2012 по иску <данные изъяты> к Малюгину ФИО9, Малюгиной ФИО10, Ильиных ФИО11, Усольцеву ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Малюгин ФИО13 заключил с <данные изъяты>» кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил Малюгину ФИО14 сумму кредита в размере 3 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых, а Малюгин ФИО15 принял на себя обязательства возвратить предоставленный кредит согласно графику. В обеспечение кредитных обязательств Малюгина ФИО16 между <данные изъяты> и Малюгиной ФИО17, Ильиных ФИО18, Усольцевым ФИО19 были заключены договоры поручительства, по которым поручители обязались безотзывно и безусловно полностью отвечать перед <данные изъяты> за исполнение Малюгиным ФИО20 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возвратить судебные издержки по взысканию долга и другие убытки истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств перед <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ильиных ФИО21 был заключен Договор № залога технических средств, объектом по которому является автомобиль <данные изъяты>. Кредитные обязательства Малюгин ФИО22 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий Договора залога залогодержатель направил залогодателю уведомление телеграфом о незамедлительной передаче банку заложенного имущества для его последующей реализации. Однако требование банка залогодатель не исполнил. Согласно п. № договора залога № технических средств от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили стоимость заложенного имущества и начальную продажную цену на торгах заложенного имущества в размере 2 250 000 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: 2 454 354 руб. 26 коп., в том числе: 2 416 690 руб. – сумма основного долга, 36 024 руб. 98 коп. – срочные проценты, 1 639 руб. 28 коп. – повышенные проценты
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствие на иске настаивают, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, ответчики Малюгин ФИО23, Малюгина <данные изъяты>, Ильиных ФИО24, Усольцев ФИО25 возражений по заявленным требованиям не предоставили, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Малюгин ФИО26 заключил с <данные изъяты> кредитный договор №, в соответствии с которым <данные изъяты> обязался предоставить Малюгину ФИО27 кредит в размере 3 000 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, а Малюгин ФИО28 принял на себя обязательства возвратить предоставленный кредит в сроки определенные договором. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику Малюгину ФИО29 кредит в размере 3 000 000 руб.. Данное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Малюгиной ФИО30 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязалась безотзывно и безусловно полностью отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ильиных ФИО31 был заключен договор поручительства № в соответствии с которым поручитель обязался безотзывно и безусловно полностью отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Усольцевым ФИО32 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался безотзывно и безусловно полностью отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. № Договора кредитор вправе в одностороннем порядке предъявить к досрочному взысканию сумму кредита с начисленными процентами в случаях нарушения Заемщиком обязательств по настоящему договору.
Истец полностью исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не были представлены доказательства, что ответчики надлежащим образом исполняют взятые на себя обязательства по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 2 454 354 руб. 26 коп., в том числе: 2 416 690 руб. – сумма основного долга, 36 24 руб. 98 коп. – срочные проценты, 1 639 руб. 28 коп. – повышенные проценты.
Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчики не исполняют надлежащим образом взятые на себя обязательства.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со статьей 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения требований по возврату кредита между истцом и Ильиных ФИО33 был заключен договор залога технических средств № предметом данного договора является автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель направил залогодателю уведомление о незамедлительной передаче банку заложенного имущества для его последующей реализации, что подтверждается копией телеграммы, уведомлением о вручении телеграммы. Данное требование банка залогодатель не исполнил.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с Малюгина ФИО34, Малюгиной ФИО35, Ильиных ФИО36, Усольцева ФИО37 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 2 454 354 руб. 26 коп., обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 2 250 000 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 348, 361, 819 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать солидарно с Малюгина ФИО38, Малюгиной ФИО39, Ильиных ФИО40, Усольцева ФИО41 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 2 454 354 руб. 26 коп., госпошлину 24 471 руб. 78 коп..
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться публичные торги в размере 2 250 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в порядке апелляции.
Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированная часть решения изготовлена 10 августа 2012 года.