Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.
при секретаре Алейниковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5346/2012
по иску Зыряновой ФИО5 к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными в части, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда,
у с т а н о в и л :
Зырянова ФИО6 обратилась в суд с иском о признании условия кредитного договора заключенного между <данные изъяты> и Зыряновой ФИО7 о взыскании комиссии за пользование кредита недействительным, взыскании комиссии в размере 48 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 680 руб., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1 300 руб., обязании произвести перерасчет суммы основного долга с учетом вычета суммы комиссий и процентов, начисленных на эту сумму. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Зыряновой ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Зыряновой ФИО9 кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб.. Сумма ежемесячного платежа включает в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссию за пользование кредитом. Согласно выписке из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк ежемесячно взимал комиссию за пользование кредитом в размере 3 000 руб.. Истица считает, что взимание с неё комиссии в данном случае является незаконным. Ответчик предоставил истцу кредит только при условии оказания платных услуг, что противоречит ФЗ «О защите прав потребителей».
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не представлены доказательства, что истец не явилась в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в её отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что просят взыскать комиссию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласны, считают, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновой ФИО10 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, сумма кредита 300 000 руб.. Кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поэтому взимание платы по кредитному договору является противоречащим действующему законодательству РФ.
Истец выплатила ответчику комиссию за обслуживание кредита в размере 48 000 руб.. Последняя оплата комиссии истицей произведена ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца и ответчика в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Последней платеж комиссии истицей произведен ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями - ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не были представлены доказательства, что срок обращения в суд пропущен истцом по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Зыряновой ФИО11. следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 181 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Зыряновой ФИО12 к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными в части, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
Мотивировочная часть решения изготовлена 15 августа 2012года
Подлинник решения подшит
в дело № 2-5346/2012 и хранится в
Ленинском районном суде г.Тюмени.
Решение __ вступило в законную
силу__________________________
Судья ___________О. Ю. Насонова
Секретарь________ А.А. Алейникова