Дело № 2 – 4357/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 17 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Цыреня Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носковой ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к указанному ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 65 695,34 руб., мотивируя тем, что 07.02.2012 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди № под управлением ФИО3 и автомашины Шевроле № под управлением Носковой ФИО1 Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель ФИО3 Поскольку гражданская ответственность истицы была застрахована в ООО <данные изъяты> то она обратилась туда с заявлением о выплате страхового возмещения, ей была произведена выплата в сумме 15 304,66 руб., однако истица посчитала данную сумму недостаточной и обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету оценщика ущерб составил 81 000 руб., в связи с чем, истица просит взыскать с ООО <данные изъяты> сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 65 695,34 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 170,86 руб.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО <данные изъяты> представитель третьего лица ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 07.02.2012 г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле № под управлением Носковой ФИО1 и автомобиля Ауди № под управлением ФИО3, который был признан виновным в произошедшем ДТП, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 07.02.2012г. (л.д. 10), справкой о ДТП (л.д. 11) и не оспаривается ответчиком.
В результате ДТП 07.02.2012г. автомобиль Шевроле №, принадлежащий истице на праве собственности (копия ПТС № л.д. 8), получил механические повреждения, т.е. истице был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, который должен быть ей возмещен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон РФ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.
В соответствии со ст. 14.1. Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
Гражданская ответственность истицы на момент ДТП, была застрахована в ООО <данные изъяты> на основании полиса № от 13.01.2012г., гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ООО <данные изъяты> что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 11), копией страхового полиса (л.д. 9).
В связи с наступлением страхового случая 07.02.2012г. истица обратилась в ООО <данные изъяты> с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 14), ее автомобиль был осмотрен специалистами ООО <данные изъяты> о чем составлен акт осмотра от 10.02.2012г. (л.д. 12-13), на основании которого подготовлено экспертное заключение (калькуляция) № от 24.02.2012г., согласно которого сумма ремонта с учетом износа составила 15 304, 66 руб. (л.д. 83-93). Согласно акта о страховом случае от 29.02.2012г. (л.д. 59) истице было выплачено страховое возмещение в сумме 15 304, 66 руб., что подтверждается копией платежного поручения № 799 от 12.03.2012г. (л.д. 58).
Поскольку истица не согласилась с размером выплаченного ей страхового возмещения, то она обратилась к независимому оценщику ФИО4, согласно отчета которого сумма восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа составила 73 000 руб. (л.д. 20-46).
В связи с наличием в материалах дела двух заключений о стоимости ущерба, определением суда от 28.05.2012 г. по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза в ООО <данные изъяты> По заключению эксперта № от 24.07.2012г. размер восстановительных расходов, необходимых для приведения автомобиля Шевроле № года выпуска, в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – ДТП 07.02.2012 года (восстановительных расходов), исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, составила 64 178 руб. – без учета износа и 51 992 руб. – с учетом износа.
Оценивая имеющиеся в материалах дела отчет, представленный истицей, экспертное заключение ООО <данные изъяты> представленное ответчиком, и заключение судебной экспертизы № от 24.07.2012г., суд находит указанное заключение судебной экспертизы допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истице в результате ДТП 07.02.2012г. ущерба, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации г. Тюмени, указанные в экспертизе повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, акте осмотра страховщика.
В связи с чем, суд полагает установленным, что сумма страхового возмещения в силу п. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» по данному страховому случаю, подлежащая выплате страховщиком, составит 64 178 руб., в связи с чем, имеются основания для возложения на ООО <данные изъяты> обязанности по выплате истице недоплаченного страхового возмещения в сумме 48 873, 34 руб. (64 178-15304,66).
Поскольку представленный истицей отчет не был принят судом в качестве допустимого доказательства по делу, то понесенные истицей расходы на оценку в сумме 4 000 руб. не подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 666, 20 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 931, 1064 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 14.1. Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Носковой ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Носковой ФИО1 страховое возмещение в сумме 48 873, 34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 666, 20 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 22.08.2012г.
Председательствующий судья М.А. Гневышева