Дело № 2 – 4509/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Цыреня Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко ФИО1 к Никитину ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в сумме 826 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 700 000 руб. сроком на 60 месяцев для приобретения и ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за его пользование согласно графика платежей, указанного в п. 1.7. договора займа, однако в установленный договором срок истец сумму займа не вернул и не уплатил проценты в сумме 126 000 руб. В процессе рассмотрения дела исковые требования были увеличены: истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 826 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2011г. по 25.07.2012г. в сумме 78 969 руб., неустойку в виде пени за нарушение сроков уплаты начисленных на сумму займа процентов за период с 28.05.2011г. по 25.07.2012г. в сумме 160 272 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Судом установлено, что 28.05.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику заем в размере 700 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления займа, для приобретения и ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 28.05.2011г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых, начиная с 28.05.2007г., окончательный расчет производится ответчиком 28.05.2011г. в сумме 826 000 руб., из которых 700 000 руб. – сумма займа и 126 0000 руб. – проценты (п. 1.7. договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что 28.05.2006г. истец передал ответчику сумму займа в размере 700 000 руб., о чем свидетельствует расписка.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором..
Из искового заявления, письменного отзыва ответчика следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, проценты в размере 126 000 руб., которые ответчик должен был уплатить 28.05.2011г., также истцу не выплачены.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 700 000 руб. и сумма процентов в размере 126 000 руб., всего 826 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа, несмотря на наступление срока возврата и подачу иска в суд, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, однако суд не соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен неверно. Исходя из суммы займа 700 000 руб. (без учета процентов за пользование заемными средствами), периода просрочки 419 дн. (с 28.05.2011г. по 25.07.2012г.), ставки рефинансирования 8% (Указание Банка России № 2758-У от 23.12.2011г.), размер процентов составит 65 177, 78 руб. (700 000*8%/360*419).
Пунктом 3.2. договора займа от 28.05.2006г. предусмотрено, что при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов Заемщик платит Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, поскольку сумму процентов в размере 126 000 руб. ответчик должен был уплатить истцу 28.05.2011г., однако до настоящего времени этого не произвел, то на данную сумму подлежит начислению неустойка (пени) в размере 0,3%. Исходя из суммы неуплаченных процентов 126 000 руб., периода просрочки 419 дн. (с 28.05.2011г. по 25.07.2012г.), сумма неустойки составит 158 382 руб. (126 000*0,3%*419). Вместе с тем, суд полагает, что неустойка в указанном размере явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму неуплаченных процентов, период просрочки, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 20 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 11 460руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 395, 807-811 Гражданского кодекса РФ, п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фоменко ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с Никитина ФИО2 в пользу Фоменко ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 826 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 177, 78 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 460 рублей.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 21.08.2012г.
Председательствующий судья М.А. Гневышева