ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 августа 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
с участием представителя истца Картавых ФИО7., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5701/2012 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Соколову ФИО8, Соколовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженность в размере 111836,05 руб., в том числе: сумма кредита 108000 руб., проценты за пользование кредитом (20 % годовых) 1475,41 руб., повышенные проценты (40 % годовых) 2360,66 руб., взыскании солидарно расходов по оплате госпошлины в размере 3436,72 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов ФИО10 получил у истца кредит в сумме 2500000 руб. Кредит был предоставлен по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20 %. Доказательством фактической выдачи кредита в сумме 2500000 руб. служит банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Соколовым ФИО11 по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Соколовой ФИО12 Ответчик Соколов ФИО13. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 111836,05 руб., в том числе: 108000руб. сумма кредита, проценты за пользование кредитом (20 %) 1475,41 руб., повышенные проценты (40 % годовых) 2360,66 руб.Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении.
Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены судебными повестками, направленными по почте. Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчик сведений о причинах неявки в судебное заседание суд не известил. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно п.1 которого ответчику Соколову ФИО14 был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 2.500.000 руб., под 20 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Соколов ФИО15. обязался производить оплату кредита в сроки и в размере, указанном в графике, являющемся приложением к кредитному договору. Ответственность ответчика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена п. № кредитного договора в виде оплаты повышенных процентов в размере 40 % в течение 20 календарных дней со дня просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соколов ФИО16 получил кредит в размере 2500000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.
Ответчик обязательство по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом должным образом не исполняет. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 111836,05 руб., в том числе: 108000руб. сумма кредита, проценты за пользование кредитом (20 %) 1475,41 руб., повышенные проценты (40 % годовых) 2360,66 руб. Суд принимает расчет суммы задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.
Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: заявлением на выдачу потребительского кредита, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету №, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Возвратность кредита ответчиком Соколовым ФИО17. в порядке и в сроки предусмотренные кредитным договором, обеспечена договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручителем выступил ответчик Соколова ФИО18 Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение ответчиком Соколовым ФИО19 всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению суммы основного долга, процентов, сумме расходов истца по исполнения или обеспечению исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек о взыскании долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства /ст. 363 ч. 1 ГК РФ/.
Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 363, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соколова ФИО20, Соколовой ФИО21 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты> задолженность в размере 111836 рублей 05 копеек, в том числе: сумма кредита 108000 рублей, проценты за пользование кредитом (20 % годовых) – 1475 рублей 41 копейка, повышенные проценты (40 % годовых) – 2360 рублей 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436 рублей 72 копейки, всего 225272 рубля 79 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Бахчева
Мотивированное решение составлено 22 августа 2012 года.