РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 09 июля 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
при секретаре Чистяковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4227/2012 по иску Петрова ФИО14, Петровой ФИО15 Петрова ФИО16 Харитонова ФИО17 к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к <данные изъяты> о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма. Исковые требования мотивируют тем, что Петрову ФИО18. в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Он и члены его семьи вселились в спорное жилое помещение и более 20 лет проживают в нем. В результате проведенной инвентаризации, комнате ранее обозначенной под № присвоены номера №. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признан муниципальной собственностью <адрес>. Указывают, что в заключении договора социального найма им было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие законность вселения в спорное жилое помещение. Полагают, что приобрели право пользования данными жилыми помещениями, поскольку проживают в них более 20 лет, зарегистрированы по месту жительства.
Просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать <данные изъяты> заключить с Петровым ФИО19 договор социального найма на указанные жилые помещения, включив в договор членов его семьи.
Истец Петров ФИО20 представители истцов Матченкова ФИО21. и Замалиева ФИО22. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав доводы истца, представителей истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Петрова ФИО23 Петровой ФИО24., Петрова ФИО25 Харитонова ФИО26 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что спорные жилые помещения являются объектами муниципальной собственности <адрес> и включены в реестр муниципальной собственности на свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы на протяжении длительного времени проживают в данных жилых помещения, однако правоустанавливающие документы на вселение у них отсутствуют, в связи с чем им отказано в заключении договора социального найма. Факт постоянного и длительного проживания (более 20 лет) истцов в спорных комнатах подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11
Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме произведена перенумерация – жилой комнате, ранее обозначенной в технической документации, как часть жилого помещения №, присвоены номера №
Согласно статьям 47 и 105 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов, ордер на жилое помещение является основанием для вселения в жилое помещение.
На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Петровым ФИО28 Петровой ФИО30 Петровым ФИО31 Харитоновым ФИО33 признано право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> решением установлено, что отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.
Доводы истцов о том, что спорные комнаты были предоставлены Петрову ФИО34 по месту его работы, не оспорены ответчиком в настоящем судебном заседании.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что, истцы приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и в силу ст.ст. 60-63 ЖК РФ суд признает необходимым обязать <данные изъяты> заключить с Перовым ФИО36. договор социального найма на указанное жилое помещение с включением в качестве членов семьи Петрову ФИО37 Петрова ФИО38 Харитонова ФИО40
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,11,60-64,69 ЖК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 69, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за Петровым ФИО42, Петровой ФИО41 Петровым ФИО43 Харитоновым ФИО44 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,102,103.
Обязать <данные изъяты> заключить с Петровым ФИО45 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с включением в договор в качестве членов семьи нанимателя Петровой ФИО46, Петрова ФИО47, Харитонова ФИО48
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме
Решение изготовлено 16 июля 2012 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова