Дело № 2-5091/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5091/2012 по иску Зокирова ФИО6 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, в размере 75 364,19 руб., судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомашине, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены повреждения. Поскольку его гражданская ответственность застрахована ответчиком по договору ОСАГО, просит взыскать с <данные изъяты>» страховое возмещение.
Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в городе Нефтеюганске на ул. Объездной на выезде с АЗС СНП с участием ФИО5, который управлял автомашиной <данные изъяты>» гос. номер №, при повороте на лево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству истца марки «<данные изъяты>» гос. номер №, двигающемуся во встречном направлении, совершил столкновение. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель ФИО5, что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Каких-либо доказательств, подтверждающих обратное, не имеется, хотя в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить в суд доказательства, подтверждающие как исковые требования, так и возражения по иску, на основании чего суд считает данный факт установленным.
Поскольку гражданско-правовая ответственность истца застрахована ответчиком (страховой полис ВВВ № №), истец обратился в <данные изъяты>», предварительно собрав все надлежащие документы за выплатой страхового возмещения. Ответчиком случай признан страховым, произведено страховое возмещение в размере 44 635 рублей 81 копейки.
Однако, не согласившись с размером страхового возмещения, истец самостоятельно произвел оценку. Согласно заключению независимого эксперта <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 136 278,44 руб. Поскольку каких - либо доказательств, несоответствия представленного истцом заключения требованиям закона, а также сведений, опровергающих сделанные в нем выводы, не представлено, судом данный отчет принимается как единственно верное доказательство, т.к. выводы сделанные в нем никем не опровергнуты.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.
Также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим.
Но, в силу Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевших, лежит на Страховщике, у которого застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства – причинителя вреда.
В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ввиду того, что на момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП, застрахована ответчиком, возмещать ущерб, причиненный в результате ДТП истцу, должен Страховщик – <данные изъяты>», в размере, не превышающем 120 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО).
Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 120 000 руб. (лимит ответственности по договору ОСАГО) – 44 635,81 руб. (размер выплаченного страхового возмещения) = 75 364,19 руб.
Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов по оплате услуг нотариуса – 1 200 руб., 4 200 руб. – услуги эксперта, 15 000 представительские расходы, 2 950 руб. – госпошлина, всего: 23 350 руб.
Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Зокирова ФИО7 страховое возмещение в размере 75 364 руб. 19 коп., судебные расходы в размере 23 350 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2012 г.
Судья
Копия верна