Дело № 2 – 5617/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 20 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Цыреня Т.Ю.,
с участием представителя ответчика Галаниной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перковой ФИО1 к ООО <данные изъяты> об обязании выдать все страницы акта осмотра транспортного средства, выполненного ООО <данные изъяты> по факту ДТП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об обязании в 3-дневный срок после вступления решения суда в законную силу выдать все страницы акта осмотра ТС, выполненного ООО <данные изъяты> по факту ДТП, произошедшего 29.10.2010г., мотивируя свои требования тем, что 29.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля Субару под управлением истицы и автомобиля Камаз под управлением ФИО3, 12.11.2010г. по направлению ООО <данные изъяты> автомобиль истицы был осмотрен специалистом ООО <данные изъяты>, в последствии акт осмотра был передан ответчику в страховое дело №. 15.06.2012г. истица подала заявление о выдаче акта о страховом случае и акта осмотра ТС, которые являются неотъемлемой частью акта о страховом случае и по первому требованию потерпевшего обязаны быть выданы страховой компанией, однако 20.06.2012г. вместо полного акта осмотра истица получила лишь первую страницу, в выдаче полного акта осмотра ей было отказано, 26.06.2012г. истица подала повторное заявление, 02.07.2012г. ответчиком повторно отказано в выдаче полного акта. Истица полагает данный отказ надуманным и незаконным.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Галанина М.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представив заверенную копию акта осмотра ТС в полном объеме, в том числе и для истицы, полагает, что истицей не доказано, что ей была выдана копия лишь первого листа акта, в выдаче ответчик не отказывал.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, ее автомобиль был осмотрен специалистами ООО <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра ТС от 12.11.2010г., страховой компанией произведен расчет страхового возмещения, в результате чего истице выплачено страховое возмещение в сумме 11 262, 69 руб. согласно акта о страховом случае от 25.11.2010г.
В связи с тем, что истица не согласилась с выплаченной суммой и с целью сбора документов для обращения в суд 15.06.2012. она обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении акта о страховом случае и акта осмотра ТС, на что письмом № от 18.06.2012г. ответчик отказал в выдаче ввиду того, что это не регламентируется законодательными актами.
Также в материалах дела имеются письма № и №. от 18.06.2012г., № от 02.07.2012г., адресованные истице, в которых ответчик сообщил о готовности исполнить требования истицы и предоставить ей копии материалов выплатного дела № - акт о страховом случае и акт осмотра.
Поскольку акт осмотра в полном объеме не был представлен ответчиком, то истица повторно обратилась с заявлением от 26.06.2012г., требуя выдать все страницы акта осмотра ТС от 12.11.2010г.
Вместе с тем, в материалах дела имеются лишь копия акта о страховом случае и копия первого листа акта осмотра ТС от 12.11.2010г., получение данных документов в полном объеме истицей отрицается в исковом заявлении, а представителем ответчика не оспаривалось, доказательств предоставления истице акта осмотра в полном объеме в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Согласно п. 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с получением от истицы заявления с требованием о предоставлении акта о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются акт осмотра ТС, ответчик обязан был в установленный Правилами ОСАГО срок предоставить истице запрашиваемые документы, чего сделано не было в нарушение действующего законодательства.
Вместе с тем, учитывая, что представителем ответчика в добровольном порядке были исполнены требования иска о предоставлении истице копии акта осмотра ТС от 12.11.2010г. в полном объеме, поскольку надлежащим образом заверенная копия акта осмотра ТС в полном объеме предоставлена на судебное заседание и не была вручена истице лишь по причине ее отсутствия в судебном заседании, то суд полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании ст.ст. 100, 101 ГПК РФ, поскольку в удовлетворении иска судом отказано ввиду добровольного выполнения ответчиком заявленных требований, то понесенные истицей расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основания договора об оказании юридических услуг № от 15.06.2012г., подтвержденные квитанцией к ПКО № от 04.07.2012г. на сумму 5 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах в сумме 2 000 руб., учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, отсутствие представителя в судебном заседании.
Также в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г., ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 101, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Перковой ФИО1 к ООО <данные изъяты> об обязании выдать все страницы акта осмотра транспортного средства, выполненного ООО <данные изъяты> по факту ДТП, взыскании судебных расходов – отказать.
Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Перковой ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 27.08.2012г.
Председательствующий судья М.А. Гневышева