О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 03 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Бабиковой А.В.,
при секретаре Цыганковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5194/2012 по иску Нестеровой ФИО5 к <данные изъяты> Ниязову ФИО6 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>», Ниязову <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился по повторному вызову в суд. Так истец не явился в суд 27.08.2012года, 03.09.2012 - причины неявки неизвестны.
При таких обстоятельствах, судья считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление по иску Нестеровой ФИО7 к <данные изъяты>», Ниязову ФИО8 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья А.В.Бабикова