РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
с участием истца,
представителя истца Скребневой ФИО15 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Усенко ФИО16 адвоката Бариновой ФИО17 действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5787/2012 по иску Карелиной ФИО18 к Администрации города Тюмени, к Усенко ФИО19 о признании права пользования жилым помещением, о признании утратившей право пользования жилым помещением,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением по адресу <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., о признании ответчика Усенко ФИО20. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.
Исковые требования истец мотивирует тем, что семья состоит из 8 человек и занимает жилое помещение в общежитии общей площадью <данные изъяты> кв.м. На основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выделено нежилое помещение – световой холл, расположенное на № этаже по адресу <адрес>. Решением Ленинского районного суда г. Тюмени за истцом признано право пользования на жилое помещение по адресу <адрес> В момент вселения в комнату № истцу было разрешено вселение в комнату №, в которую истец была вселена с матерью Яниной ФИО21. и дочерью Карелиной ФИО22. Данная комната выделялась в связи с расширением жилой площади. В комнатах № и № истец проживает с членами семьи с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, другого жилого помещения не имеет. Договор социального найма на квартиру № истец не может оформить, так как согласно выписке из лицевого счета указанная комната оформлена на Усенко ФИО23., которая никогда в данной комнате не проживала, вещей ее в комнате нет, в поквартирной карточке зарегистрированной в данном жилом помещении Усенко ФИО24 не значится, никогда не проживала. В данной комнате истец проживает с дочерью и матерью.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что до нее в спорной комнате проживал Каримов ФИО25. с женой и дочерью. Жена с ребенком от Каримова ушла. Каримов ФИО26. стал водить всех в комнату. Однажды тот исчез. Истцу разрешили занять его комнату. Истец работала уборщицей. Потом она узнала, что Каримов ФИО27 умер.
Представитель истца в судебном заседании суду пояснила, что у истца большая семья, другого жилья нет. Претензий со стороны Администрации г. Тюмени по факту занятия комнаты не было, жалоб на истца не поступало.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика Усенко ФИО28 и отсутствием у ответчика представителя суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Усенко ФИО29 в качестве представителя адвоката.
Представитель ответчика Усенко ФИО30 адвокат Баринова ФИО31. в судебном заседании суду пояснила, что в части требований о признании истцом права пользования оставляет вопрос на усмотрение суда, в части требований о признании ответчика утратившей право пользования возражает, так как мнение ответчика и местонахождения ответчика не известно.
Ответчик Администрация г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Каримов ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд исключил Каримова ФИО33. из третьих лиц.
Выслушав истца, представителя истца, заслушав свидетеля ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании решения № Администрации и профсоюзного комитета МУП «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями истцу (до заключения брака имевшей фамилию Обухова ФИО34 было выделено жилое помещение – комната № на № этаже <адрес>. Истец вселилась в предоставленное жилое помещение, проживает до настоящего времени, выполняя обязанности нанимателя жилого помещения, другого жилого помещения не имеет. На жилое помещение открыт лицевой счет на оплату за жилье и коммунальные услуги №, который оформлен на ответчика Усенко ФИО35 Распоряжением Главы Администрации города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> включен в реестр муниципальной собственности и передан на баланс МУ «Тюменское городское имущественное казначейство».
Лицевой счет № на оплату за комнату № в доме <адрес> открыт на ответчика Усенко ФИО36 которая в указанном жилом помещении не зарегистрирована. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, не проживал, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.
Данные обстоятельства установлены судом на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о расторжении брака, выписки из лицевого счета, выписки из реестра муниципальной собственности, технического паспорта жилого помещения, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, акта проверки жилищных условий, справке об объекте № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточки, кадастрового паспорта помещения, записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истцу спорное жилое помещение предоставлено в соответствии со ст. 31 ЖК РСФСР, предусматривающей, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете на улучшение жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия на учет и включения в списки на получение жилых помещений. В силу ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст. 61 ЖК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, данное право истец не утратила до настоящего времени. Истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, выполняет обязанности нанимателя, вселена в жилое помещение в установленном законом порядке. Отсутствие у истца ордера, оформление лицевого счета на ответчика Усенко ФИО37 не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Для приобретения лицом права пользования жилым помещением значение имеют факт выделения жилого помещения в установленном законом порядке, вселение и проживание лица в жилом помещении.
Ответчик Усенко ФИО38 в спорное жилое помещение не вселялась, в жилом помещении не зарегистрирована, вещей ответчика в жилом помещении нет. Для приобретения права на жилую площадь согласно ст. 50, 53, 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика, требуется и вселение, и проживание. Сам по себе факт оформления лицевого счета на жилое помещение на имя ответчика не влечет за собой возникновение права на жилую площадь. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика Усенко ФИО39. не возникло, то основания для удовлетворения требований истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением имеются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, статьёй 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьёй 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Карелиной ФИО40 право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Признать Усенко ФИО41 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Г.С. Бахчева
Мотивированное решение составлено 03 сентября 2012 года.