Определение
28 августа 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
с участием представителя истца Ладанова ФИО7 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5785/2012 по иску ООО «<данные изъяты>» к Ельцову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
Установил:
В судебном заседании по гражданскому делу по иску о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189081,37 руб., расходов по оплате госпошлины 4981,63 руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, №, кузов № истец заявил ходатайство об отказе от иска в части обращения взыскания на транспортное средство.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Выслушав представителя истца, изучив ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от исковых требований в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия отказа от иска в части разъяснены, понятны, о чем отражено в письменном заявлении. При данных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от исковых требований в части и прекратить производство по делу в части.
При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу /ст.173 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Определил:
Принять отказ от иска в части.
Производство по делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Ельцову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, в части требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья Г.С. Бахчева
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
Гражданское дело, материал 2-5785/2012 и хранится
в Ленинском районном суде г.Тюмени.
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья Г.С. Бахчева
Секретарь О.В. Вострых
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 августа 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5785/2012 по иску ООО «<данные изъяты>» к Ельцову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189081,37 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металлик, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4981,63 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 237668 руб. на основании кредитного договора № Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № цвет средний серо-зеленый металлик. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с п.№ кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное гашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик обязательства по кредитному договор надлежащим образом не выполняет. Задолженность ответчика составляет 189081,37 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Драченин ФИО11.
В судебном заседании суд принял заявление истца об отказе от иска в части, производство по делу в части требования об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, прекратил, о чем вынес определение.
Представителя истца в судебном заседании исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 189081,37 руб. поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен судебными повестками, направленными по почте. Согласно ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ответчик сведений о причинах неявки в судебное заседание суд не известил. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ). При данных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно п.№ которого ответчику предоставлен кредит на для покупки транспортного средства в размере 237668 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых. Ответчик обязан был ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, осуществлять аннуитетный платеж в размере 6296,75 руб. в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом и комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца кредит в размере 237668 руб., что подтверждается платежным поручением № на сумму 218100 руб., платежным поручением № на сумму 19568 руб. Ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не производит. Согласно п.№ кредитного договора истец вправе досрочно потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договора.
Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.
Ответчик обязательства по договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.
Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга по погашению кредита (просроченный кредит) 189081,37 руб., Суд принимает расчет суммы задолженности, так как расчет произведен в соответствии с условиями договора.
Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства, договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перевод средств, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой заемщика, претензией от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, историей всех погашений по договору, карточкой учета транспортного средства.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму невозвращенного кредита и неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы /ст. 98 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 10, 310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ельцова ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189081 рубль 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4981 рубль 63 копейки, всего 194063 рубля.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Бахчева