Дело № 2 – 5585/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,
при участии представителя истца Проценко Р.В.,
ответчика Матукова А.А.,
представителя ответчика Дементьевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Матукову ФИО9, ООО «<данные изъяты> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (Покупатель) заключен договор № № (далее по тексту - договор). Согласно условиям указанного договора Покупатель приобретает, а Поставщик обеспечивает поставку оборудования в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора. В соответствии с пунктом 2.1 Договора поставки № № цена товара согласовывается и указывается Сторонами в спецификациях. Цена и общая сумма спецификаций определяется на момент их подписания. В соответствии с пунктом 2.2 Договора поставки № № порядок оплаты оборудования указывается также в спецификациях. В соответствии с пунктом 2.3 Договора поставки № № оплата оборудования производится в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Поставщика. В платежных поручениях Покупатель обязан указывать реквизиты оплачиваемых спецификаций. Согласно пункту 3.3 Договора поставки № № поставка Покупателю оборудования осуществляется путем отгрузки данного оборудования Покупателю на складе продавца в г. Тюмень. В соответствии с пунктом 3.4 Договора поставки № № Отгрузка Покупателю заказанного им оборудования осуществляется по товарным накладным. Согласно пункту 3.5 Договора поставки № № датой отгрузки оборудования Покупателю является дата соответствующая товарной накладной на данное оборудование. Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г.) общая стоимость поставляемого товара составляет 86517 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек. Согласно Спецификации № 1 (Приложение № 1 к Договору поставки № № ДД.ММ.ГГГГ г.) оплата оборудования по данной спецификации производится в течение двух недель с момента отгрузки товара со склада поставщика, согласно подписанным счет-фактурам и накладным.
Обязательства по договору были исполнены со стороны ООО «<данные изъяты>» в полном объеме. Данный факт подтверждается товарными накладными, подписанными в двустороннем порядке без замечаний и скрепленными печатями организаций, а также выставленными счетами-фактурами в частности нижеследующими: Счёт-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 69 990 рублей 52 копейки; Товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 69 990 рублей 52 копейки; Счёт-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 16 527 рублей 08 копеек; Товарная накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 16 527 рублей 08 копеек.
Всего в рамках Договора поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно Спецификации, 1 от ДД.ММ.ГГГГ г. и товарным накладным Истцом было поставлено товара на сумму 86517 (восемьдесят шесть тысяч пятьсот семнадцать) рублей 60 копеек.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению соответственно: -на сумму рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года: 69 990, 52 * 8 * 195/360=3 032 рубля 92 копейки; на сумму рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года: 16 527,08 * 8* 180/360 = 661 рубль 11 копеек; Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периоде ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 3 032, 92 рубля + 661, 92 рубль = 3 694 рубля 84 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Матуковым ФИО10 (Поручитель) был заключен Договор поручительства № № к договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в целях обеспечения исполнения всех обязательств Покупателя по Договору поставки № № (Договор поручительства). В соответствии с пунктом 1.1 Договора поручительства № № Поручитель - Матуков А.А. обязуется отвечать перед Поставщиком - ООО «<данные изъяты>» за исполнение ООО «<данные изъяты>» всех обязательств покупателя по Договору поставки № № ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства № № Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по Договору поставки, указанному в пункте 1.1 настоящего Договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки. Согласно пункту 2.2 Договора поручительства № № основаниями ответственности Поручителя являются: неоплата в срок, установленный Договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товаров, предусмотренных договором поставки. В соответствии с пунктом 2.4 Договора поручительства № № в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств от Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.
Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 74517 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3694 рубля 84 копейки, расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений по основаниям в иске.
Представитель ответчика Дементьева Н.Ю., ответчик Матуков А.А. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиками имеются, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2908 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» Дементьевой ФИО11, Матуковым ФИО12.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты> Матукова ФИО13 сумму основного долга в размере 74517 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3694 рубля 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца с момента его принятия.
Судья Смолякова Е.В.