Дело № 2 – 6183/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 12 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.
при секретаре Цыреня Т.Ю.,
с участием представителя истца Матрениной К.Ю., представителя ответчика Дедова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демидовой ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 14.02.2012г. она передала на хранение автомобиль <данные изъяты>, поставив его на платную охраняемую стоянку, принадлежащую ответчику, который в период с 14.02.2012г. по 19.02.2012г. обязался осуществить охрану автомобиля, однако 16.02.2012г. автомобиль был угнан с указанной автостоянки, в связи с чем, истица обратилась в отдел дознания <данные изъяты> по факту угона автомобиля. Истица оставила автомобиль на хранение на 6 дней, заплатив ответчику 420 руб. за хранение, однако фактически автомобиль находился на стоянке 2 дня, поэтому на основании ст. 896 ГК РФ ответчик должен вернуть истице излишне уплаченную сумму в размере 280 руб. Кроме того, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик должен возместить причиненный истице моральный вред в связи с нарушением ее прав, как потребителя, размер которого оценивается истицей в сумме 3200 000 руб.
До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени в связи с неподсудностью спора Ленинскому районному суду г. Тюмени.
Истица Демидова ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности Матренина К.Ю. в судебном заседании не возражала против передачи дела мировому судье.
Представитель ответчика по доверенности Дедов О.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с тем, что заявленный истицей спор носит имущественный характер, цена иска составляет 280 руб., при этом требование о взыскании компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то суд считает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности мировому судьей судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что содержащиеся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06. 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснения не изменяют установленную ГПК РФ подсудность дел о защите прав потребителей, в случае если цена иска не превышает 50 000 руб., а требование о компенсации морального вреда производно от имущественного.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Демидовой ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Ленинского АО г. Тюмени, расположенного по адресу: <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Председательствующий судья Гневышева М.А.