Дело № 2 – 5765/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 августа 2012 года
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Цыреня Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокопченко ФИО1 к Гаражному кооперативу <данные изъяты> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГК <данные изъяты> с требованием о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в 1997 году на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива <данные изъяты> истец был принят в члены гаражного кооператива. После выплаты паевого взноса полностью, ему был предоставлен гараж. Согласно данным технической инвентаризации <данные изъяты> истец является владельцем (пользователем) гаража №, расположенного по адресу: <адрес>. Однако в 2010 году выяснилось, что без документации, утраченной предыдущим руководством гаражного кооператива, оформить гараж в собственность в административном порядке не представляется возможным, так как Администрацией города Тюмени было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Считает, что гаражным кооперативом нарушены его права по оформлению гаража № в собственность, за который паевой взнос выплачен истцом в полном объеме. Гараж № соответствует строительным нормам и правилам, что подтверждается техническим заключением ООО <данные изъяты> от 2009 года.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв, в котором признает исковые требования Прокопченко ФИО1 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 165 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокопченко ФИО1 – удовлетворить.
Признать за Прокопченко ФИО1 право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с Гаражного кооператива <данные изъяты> в пользу Прокопченко ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 165 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья М.А. Гневышева