ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 24 августа 2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
при секретаре Чистяковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5542/2012 по иску <данные изъяты> к Клиросову ФИО7 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Клиросову ФИО8. о взыскании убытков. Исковые требования мотивирует тем, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - Общества <данные изъяты> Генеральным директором <данные изъяты> являлся ФИО2 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении <данные изъяты>» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4 В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности общества по обязательным платежам в бюджет в размере 2 167 334,73 рубля, в том числе: задолженность по налогам в сумме 2 001 724,24 рубля, пени в сумме 141 027,60 рублей, штрафы в сумме 24 582,89 рубля. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО5 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отчет конкурсного управляющего ФИО5 утвержден, конкурсное производство в отношении должника <данные изъяты> завершено. Арбитражный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о взыскании расходов в деле о банкротстве <данные изъяты> с заявителя по делу - <данные изъяты> в связи с тем, что имущество должника обнаружено не было. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заявителя по делу о несостоятельности (банкротству) должника -<данные изъяты> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 108 469 рублей 50 копеек. В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности общества по обязательным платежам в бюджет в размере 2 167 334,73 рубля. Задолженность <данные изъяты> по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды РФ образовалась в связи с несвоевременной уплатой налогов за период 2008- 2009 г.г. в сумме 2 001 724,24 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед бюджетом Российской Федерации в размере 2 167 334,73 рубля, включенная в реестр требований кредиторов должника, не погашена. Задолженность по уплате обязательных платежей у <данные изъяты> возникла по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованиями об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № 77 от ДД.ММ.ГГГГ. В последнем требовании № должнику было предложено уплатить имеющуюся недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что руководитель <данные изъяты> ФИО2 в нарушение ст. ст.9,10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд не направил. В связи с образовавшейся задолженностью на основании ст. 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба в лице <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом), так как в силу п.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве», органом, уполномоченным представлять интересы Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, является Федеральная налоговая служба.
В силу п. З ст.59 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, <данные изъяты> перечислила арбитражному управляющему ФИО4 за счет средств федерального бюджета денежные средства по оплате расходов по проведению процедуры наблюдения в сумме 108 469,50 рублей, взысканные по Определению Арбитражного суда <адрес> по делу №. Кроме того, <данные изъяты> на основании заявления арбитражного управляющего должника ФИО5 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» произвела выплату ему вознаграждения в сумме 10 000 рублей, а также расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 4 138,30 рублей. Таким образом, общая сумма расходов, оплаченная уполномоченным органом за проведение процедуры банкротства <данные изъяты> составила 122 607,80 рублей. Указанная сумма расходов является для истца убытками, вызванными бездействием руководителя должника <данные изъяты>» ФИО2
Просит взыскать с ответчика убытки в размере 122 607,80 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанной, налогоплательщик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - <данные изъяты> Генеральным директором <данные изъяты> являлся Клиросов ФИО9.
В адрес руководителя <данные изъяты> были направлены требования об уплате налога № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ. В требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ должнику было предложено уплатить имеющуюся недоимку в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с образовавшейся задолженностью на основании ст. 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Федеральная налоговая служба в лице <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании <данные изъяты> несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении <данные изъяты> введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО4 В реестр требований кредиторов включена сумма задолженности общества по обязательным платежам в бюджет в размере 2 167 334,73 рубля, в том числе: задолженность по налогам в сумме 2 001 724,24 рубля, пени в сумме 141 027,60 рублей, штрафы в сумме 24 582,89 рубля.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим назначен ФИО5
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утвержден отчет конкурсного управляющего ФИО5, конкурсное производство в отношении должника <данные изъяты>» завершено.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с заявителя по делу о несостоятельности (банкротству) с <данные изъяты> в пользу арбитражного управляющего ФИО4 взысканы расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении должника в сумме 108 469 рублей 50 копеек.
В силу п. З ст.59 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое могло быть обращено взыскание, Межрайонная ИФНС России № 7 по <адрес> перечислила арбитражному управляющему ФИО4 за счет средств федерального бюджета денежные средства по оплате расходов по проведению процедуры наблюдения в сумме 108 469,50 рублей, взысканные по Определению Арбитражного суда <адрес> по делу №. Кроме того, <данные изъяты> на основании заявления арбитражного управляющего должника ФИО5 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» произвела выплату ему вознаграждения в сумме 10 000 рублей, а также расходов за проведение процедуры конкурсного производства в сумме 4 138,30 рублей. Таким образом, общая сумма расходов, оплаченная уполномоченным органом за проведение процедуры банкротства <данные изъяты> составила 122 607,80 рублей. Указанная сумма расходов является для истца убытками, вызванными бездействием руководителя должника <данные изъяты> Клиросова ФИО10 который в нарушение ст. ст.9,10 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не направил в арбитражный суд заявление о признании юридического лица несостоятельным (банкротом).
Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.15 ГК РФ причиненные истцу убытки в размере 122 607,80 рублей подлежат взысканию с ответчика Клиросова ФИО11
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 652,16 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 23 Налогового кодекса РФ, ст.15 ГК РФ, ст. ст.9,10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 55,56,67,103,194-199,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Клиросова ФИО13 в пользу <данные изъяты> убытки в размере 122 607 рублей 80 копеек.
Взыскать с Клиросова ФИО14 в федеральный бюджет госпошлину в размере 3 652 рубля 16 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 30 августа 2012 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова