ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года город Тюмень
Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,
при секретаре Вострых О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-45862/2012 по иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по городу Тюмени № 1 к Конченкову ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени,
Установил:
Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени в размере 322774,87 руб.
Исковые требования истец мотивирует тем, что на основании закона Тюменской области «О транспортном налоге», закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 № 259, от 30.11.2004 № 121 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» ответчику были начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц, налог на доходы физических лиц. Указанные налоги ответчик своевременно не уплатил. Согласно лицевому счету за ответчиком числится задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 88,45 руб., по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 293,03 руб. и по уплате пени по этому налогу в сумме 516,06 руб., по уплате налога на доходы физических лиц в сумме 320 тыс. руб. и по уплате пени по этому же налогу в сумме 1877,33 руб. Общая сумма задолженности ответчика по уплате налогов составляет 320293,03 руб., по уплате пени – 2481,84 руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик уважительных причины неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании закона Тюменской области «О транспортном налоге», закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и решения Тюменской городской Думы от 25.11.2005 № 259, от 30.11.2004 № 121 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц» ответчику начислены транспортный налог, налог на имущество физических лиц, налог на доходы физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате налога на доходы физического лица составила 320 тыс. руб., по уплате пени по налогу на доходы физического лица - 1877,33 руб. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате пени по транспортному налогу составила 88,45 руб., по уплате налога на имущество физического лица - 293,03 руб., по уплате пени по налогу на имущество физического лица - 516,06 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику по почте заказным письмом направлено требование №, №, № об уплате задолженности по налогам и пени. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 п. 4 НК РФ). До настоящего времени задолженность по налогам и пени ответчик не погасил. Налоговый орган обратился в суд в течение установленного ст. 48 НК РФ шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени в сумме 322774,87 руб. подлежат удовлетворению. Обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не установлено.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований /ст. 103 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 69, 387 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 103, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Конченкова ФИО6 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени № 1 задолженность по налогам и пени в размере 322774 рубля 87 копеек.
Взыскать с Конченкова ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 6427 рублей 75 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Бахчева