ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
при секретаре Чистяковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5886/2012 по иску <данные изъяты> к Романенко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Романенко ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, по<адрес>% годовых, ежемесячный страховой платеж 0,75 от суммы кредита. В полную стоимость кредита включены: платежи по погашению основной суммы долга 100 000 рублей; платежи по уплате процентов – 30 174,12 рублей; платежи, связанные с заключением договора страхования – 27 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в порядке и на условиях договора (п.2.1 договора). Однако в нарушение условий договора заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 95 785,90 рубля, в том числе: основной долг - 83 832,15 рубля, проценты – 9 987,88 рубля, пени по основному долгу – 533,90 рублей, пени по процентам – 681,97 рубля, штраф – 750 рублей.
Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 95 785,90 рубля, а также расходы по госпошлине в размере 3 073,58 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Романенко ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, либо обычаями делового оборота.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 рублей, сроком до на 1096 дней, под 18% годовых.
Согласно п.4.7.1 кредитного договора заемщик обязан вносить очередные платежи и ежемесячные страховые платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за три рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.
В силу п.6.1.1 кредитного договора заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включая неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть; штраф за неуплату или неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 рублей; пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,15% за каждый день просрочки; пени на сумму неуплаченных в срок процентов в размере 0,15% за каждый день просрочки.
В соответствии с п.8.2.4 кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий настоящего договора кредитор вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, с требованиями от заемщика полного погашения суммы кредита, а также начисленных процентов, пеней, штрафов и иных платежей, в порядке и условиях, предусмотренных настоящим договором.
В результате ненадлежащего исполнения ответчицей Романенко ФИО9. своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 785,90 рубля, в том числе: основной долг - 83 832,15 рубля, проценты – 9 987,88 рубля, пени по основному долгу – 533,90 рублей, пени по процентам – 681,97 рубля, штраф – 750 рублей.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчица Романенко ФИО11., получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.
Ответчица возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представила.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3 073,58 рубля.
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романенко ФИО13 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 785 рублей 90 копеек, в том числе: основной долг - 83 832,15 рубля, проценты – 9 987,88 рубля, пени по основному долгу – 533,90 рублей, пени по процентам – 681,97 рубля, штраф – 750 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 3 073 рубля 58 копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено 14 сентября 2012 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова