ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.08.2012 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г.Тюмени
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3335/2012 по иску <данные изъяты> об обращении взыскании на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Ходорик ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 203315,61 рубля, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Ходорик ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа нотариуса ФИО2., наследственное дело заведено по претензии <данные изъяты> наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Из материалов дела усматривается, что Ходорик ФИО9 принадлежит автомашина <данные изъяты> выпуска.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ответчик Ходорик ФИО10 заменен на правопреемника <данные изъяты>
Истец изменил исковые требования к <данные изъяты> просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину.
До начала рассмотрения дела по существу представитель <данные изъяты> ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор неподведомственен суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.
Представитель истца – ФИО4 возражает против прекращения производства по делу, поскольку иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций.
Поскольку в настоящий момент между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> имеется спор по поводу обращения взыскания на заложенное имущество, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке /ст. 134 ч. 1 п. 1, 220 ГПК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст.27 АПК РФ суд
Определил:
Производство по делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об обращении взыскании на заложенное имущество прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.
Судья С.А. Хромова
Подлинник определения подшит в гражданское дело №
Хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени
Определение вступило (не вступило) в законную силу
"_____"________________________20____года
Судья: С.А. Хромова
Секретарь: А.Н.Носкова