Решение
именем Российской Федерации
26.07.2012 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Носковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/2012 по иску Майсурян ФИО5 к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, взыскании комиссии, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Майсурян Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. П. 5.1. условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, предусмотрено, что комиссия за открытие ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита», заявления, подлежит уплате клиентом в дату предоставления кредита. Согласно квитанции, графику платежей по кредиту ежемесячно удерживали комиссию за ведение ссудного счета в размере 2 660,88 рублей. Истица узнав, что взимание указанных денежных средств является нарушений ее прав, истица обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств за ведение ссудного счета в размере 159 652 рубля. Ответчиком в возврате уплаченной комиссии было отказано. Истица считает, что включение в договор кредитования пунктов, обуславливающих взимание комиссий нарушает ее права как потребителя и не является законным. Для обращения в суд истица обратилась за оказанием юридических услуг, стоимость услуг составила 10 000 рублей, 700 рублей стоило оформление доверенности на представителя. Истица просит признать недействительным п. 5.1. условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, взыскать с <данные изъяты> в свою пользу денежные средства в размере 159 652 рублей, уплаченных за ведение ссудного счета, взыскать расходы по оплате услуг представителя и составления доверенности в сумме 10700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истицей были дополнены исковые требования, заменен ответчик с <данные изъяты> на <данные изъяты>, истица дополнительно просит взыскать 20 000 рублей компенсации морального вреда, в остальном, требования иска остались прежними.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствии.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на основании условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, согласно которому истице была предоставлена сумма кредита в размере 458 772, 05 рублей, сроком на 60 месяцев, под 11,90 % годовых.
Согласно п. 5.1. условий предоставления кредита на приобретение автомобиля возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления. Размер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления. Если в каком – либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то соответствующая сумма должна быть внесена на счет в валюте кредита не позднее последнего календарного дня данного месяца, при этом датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца. Комиссия за открытие ссудного счета в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления подлежат уплате клиентом в дату предоставления кредита. Клиент поручает банку произвести списание суммы комиссии за открытие ссудного счета со своего счета в валюте кредита в бесспорном порядке.
Согласно графику гашения кредита, установлено, что размер ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составил 2 660, 88 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила за весь период кредитования 159 652 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес банка была направлена претензия с требованием возврата незаконно полученной суммы комиссий за ведение ссудного счета.
Согласно ответа <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении претензии истица банком отказано. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и <данные изъяты> был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору составила 10 000 рублей, оплаченных истцом, что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. За составление доверенности на представителя истица понесла расходы в размере 700 рублей.
Ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение потребителем одних услуг обязательным приобретением иных услуг.
Действия Банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой. Поскольку указанный вид платежа нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условия об оплате комиссии за ведение ссудного счета, нарушает права потребителя.
Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии со ст.ст. 167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов – ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.
При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет не действительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании изложенного суд полагает, что требование о признании недействительным п. 5.1. кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета, заключенного между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению в полном объеме.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке (ст. 167 ГК РФ).
Поскольку за период действия кредитного договора истицей оплачена комиссия за ведение ссудного счета в размере 159652 рубля, иного ответчиком не доказано, именно данная сумма и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания, поскольку включение Банком в договор кредитования условий об оплате комиссии за обслуживание ссудного счета нарушило его права, как потребителя. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оформлению доверенности 700 рублей.
Поскольку истец освобожден от оплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 4433,04 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 100, 103 ГПК РФ, ст. 15, 168, 180 ГК РФ, ст. 15,16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать недействительным п.5.1 Условий предоставления кредита, заключенного между Майсурян ФИО6 и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты комиссии за ведение ссудного счета.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу Майсурян ФИО7 комиссию за ведение ссудного счета в сумме 159652 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные расходы в сумме 700 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с <данные изъяты> в доход государства госпошлину в сумме 4433,04 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 01.08.2012 года.
Судья С.А. Хромова
Мотивированное решение изготовлено судом 01.08.2012 года.